|
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА СЕКТОРА НАУКИ АГИТПРОПА ЦК Д.Т.ШЕПИЛОВУ ПО ВОПРОСУ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ АН СССР ТРОИХ ЕЕ ИНОСТРАННЫХ ЧЛЕНОВ Начало января 1949 г.1 ЗАВЕДУЮЩЕМУ
ОТДЕЛОМ ПРОПАГАНДЫ И Исполняющий обязанности академика-секретаря АН СССР акад. Никитин В.П. представил проекты решений Общего собрания Академии Наук по вопросу исключения из состава Академии наук следующих иностранных ученых: Г. Меллера, Г. Дэйла и О. Брока2. Представленные проекты решений по Г. Меллеру и Г. Дэйлу составлены на основе известных ответных писем президиума АН СССР, опубликованных в нашей центральной печати3. Проект постановления о лишении звания члена-корреспондента норвежского филолога О. Брока подготовлен на основе поступивших в Академию наук материалов об антисоветской деятельности О. Брока, опубликовавшего ряд клеветнических статей в норвежской реакционной печати4. Каких-либо дополнений или замечаний по представленным проектам решений Общего собрания Академии наук не имеется5. Зав. сектором науки Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Ю. ЖДАНОВ На документе вверху слева помета: «В архив. Вопрос решен. Д.Шепилов. 15.I.-49». Внизу слева роспись: «А.[Н.] Кузнецов». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 40. Л. 139. Машинопись. Подпись-автограф. |
1 Без даты: после 30 декабря 1948 г. и до общего собрания АН СССР 5—11 января 1949 г.
2 К письму и.о. академика-секретаря АН СССР В.П. Никитина на имя Д.Т. Шепилова от 30 декабря 1948 г. прилагались «проекты развернутых решений» предстоявшего общего собрания АН СССР по вопросу исключения из состава академии ее иностранных членов Германа Дж. Меллера (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 40. Л. 131—133), Генри Дэйла (Там же. Л. 134—136) и Олафа Брока (Там же. Л. 138), а также письмо академика И.И. Шмальгаузена в президиум АН СССР от 25 октября 1948 г. с выражением «возмущения» письмом-протестом Г. Меллера против поддержки президиумом АН СССР мичуринского учения и его роли в разгроме генетического направления в биологии (Там же. Л. 137). В письме В.П. Никитина также сообщалось, что «в обсуждении этого вопроса готовятся выступления академика Л.О. Орбели, членов-корреспондентов: Н.П. Дубинина, Х.С. Коштоянца и A.M. Еголина (по Олаф Броку), а также будет зачитано прилагаемое при этом письмо академика И. И. Шмальгаузена, который по состоянию здоровья не сможет лично присутствовать на Сессии Академии Наук СССР в Ленинграде» (Там же. Л. 130).
3 См. газету «Правда» за 14 и 26 декабря 1948 г.
О подготовке упомянутых ответных писем Агитпроп ЦК сообщал в записке Г.М. Маленкову 15 октября 1948 г.:
«В президиум Академии наук СССР поступило письмо известного американского генетика-морганиста Г. Меллера, адресованное президенту, секретарю и всем членам Академии наук. В этом письме Меллер отказывается от звания члена-корреспондента нашей Академии, присвоенного ему в 1933 году.
Свой отказ Меллер связывает с тем, что президиум Академии наук поддержал мичуринское учение и способствовал разгрому формально-генетического направления в биологии.
Письмо Меллера носит клеветнический, открыто враждебный Советскому Союзу характер. Меллер пытается приписать советской науке расистские устремления и клеветнически заявляет об отсутствии свободы научного творчества в СССР. Преследуя явно провокационные цели, Меллер опубликовал свое письмо в печати и по радио.
Учитывая авторитет Меллера среди зарубежных биологов, президиум Академии наук СССР в письме на Ваше имя предлагает опубликовать ответ советских ученых с разоблачением антисоветской, реакционной сущности заявления Меллера. В качестве авторов такого ответа президиум Академии наук предлагает академиков А.И. Опарина, Г.Ф.Александрова, М.Б. Митина, Е.Н. Павловского и В.Н. Сукачева.
Президиум Академии наук предлагает также на очередном общем собрании Академии наук СССР в ноябре с.г. исключить Меллера из состава членов-корреспондентов за клеветническую и враждебную Советскому Союзу деятельность, в соответствии с параграфом 24 Устава Академии.
Отдел пропаганды и агитации считает возможным в целом поддержать предложения президиума Академии наук СССР.
Для составления ответа на письмо Меллера целесообразно было бы привлечь только биологов по специальности и установить группу авторов в следующем составе: академики А.И.Опарин, Т.Д.Лысенко, Е.Н.Павловский, Л.А. Орбели, В.Н. Сукачев. Ответ следовало бы опубликовать в очередном "Вестнике Академии наук СССР", предпослав ему краткое сообщение о том, что президиум Академии наук принял к сведению заявление Меллера.
Считаем правильным поставить вопрос об исключении из числа членов-корреспондентов на общем собрании Академии.
Вместе с тем считаем необходимым пересмотреть состав иностранных членов и членов-корреспондентов Академии наук СССР, установить их политическое лицо и индивидуально решить вопрос об их пребывании в Академии» (Там же. Л. 110—111).
На этой записке, подписанной Л.Ф. Ильичевым, А.Н. Кузнецовым и Ю.А. Ждановым, резолюция Г.М. Маленкова: «1) На секретариат ЦК; 2) С предложением о составлении проекта ответа согласен» (Там же. Л. 110).
К записке Агитпропа ЦК прилагалось письмо Г. Меллера от 24 сентября 1948 г. на английском (Там же. Л. 105 об) и в переводе (Там же. Л. 106—107). В деле имеется «Справка» на Г. Меллера от 15 октября 1948 г., в которой отмечается его работа в институте генетики АН СССР в 1933—1937 гг. «в тесном контакте с Н. Вавиловым, Карпеченко и другими формальными генетиками» (Там же. Л. 112).
Очередной проект ответа АН СССР Г. Меллеру поступил к Д.Т. Шепилову 10 ноября 1948 г. В сопроводительном письме к проекту сообщалось, что «в составлении проекта принимали участие академики Г.Ф.Александров, М.Б. Митин, А.И. Опарин, В.Н. Сукачев, Л.А. Орбели, проф. В.Ф. Берестнев и проф. Н.И. Нуждин» (Там же. Л. 114; проект ответа Г. Меллеру — Л. 115—122).
7 декабря 1948 г. Д.Т. Шепилов и А.Н. Кузнецов обратились к Г. Маленкову со следующей запиской:
«В соответствии с Вашим указанием Президиум Академии наук подготовил проект "Ответа Г. Меллеру, профессору Индианского университета". Проект просмотрен и отредактирован в Отделе пропаганды.
Просим санкционировать предлагаемый текст открытого письма-ответа Г. Меллеру. Ответ следовало бы опубликовать в очередном номере "Вестника Академии наук СССР" и распространить его через Совинформбюро в англо-саксонских странах. Возможна также передача текста ответа по радио на эти же страны» (Там же. Л. 123). На документе помета: «Представлен новый проект. Суханов. 10/XII 48 г.».
Новый проект «Ответ Г. Меллеру, профессору Индианского университета» представлен в архивном деле (в копии) за подписями академиков А.И. Опарина, Т.Д. Лысенко, Е.Н. Павловского, Л.А. Орбели, В.Н. Сукачева. (Там же. Л. 124—129).
4 По поводу исключения из АН СССР ее иностранного члена-корреспондента О. Брока в записке Агитпропа ЦК, направленного Г.М. Маленкову 2 декабря 1948 г. за подписями Д.Т. Шепилова, А.Н. Кузнецова и Ю.А. Жданова, говорилось:
«Президент Академии наук СССР академик С.И. Вавилов и академик-секретарь Академии Н.Г. Бруевич просят разрешения внести на рассмотрение ближайшего общего собрания Академии наук СССР вопрос о лишении звания члена-корреспондента АН СССР норвежского ученого Олафа Брока за его клеветническую и враждебную Советскому Союзу деятельность.
Предложение президиума Академии наук следовало бы принять.
Профессор Олаф Брок, специалист в области славянской филологии, был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР в 1916 году. В последнее время Олаф Брок начал сотрудничать в реакционной газете "Моргенбладет", фабриковавшей в январе с.г. "шпионское дело" против советских работников, находящихся в Норвегии, и ведущей злостную клеветническую кампанию против Советского Союза. По заданию редакции "Моргенбладет" Олаф Брок в антисоветском духе комментирует статьи из советских газет и журналов, а также правительственные решения, выступления советских государственных деятелей и ученых. В одной из своих статей Брок скорбит о "погибшей" демократии в Чехословакии и обвиняет Готвальда в том, что он, говоря об отставке чехословацкого правительства, замалчивает, что "эта отставка была вызвана провокациями коммунистов".
Реакционная деятельность Олафа Брока неслучайна. Еще в 1923 году он выпустил книгу под заглавием "Пролетарская диктатура", которая на протяжении многих лет использовалась реакционными кругами скандинавских стран против Советского Союза. Эта книга широко рекламировалась немцами во время оккупации Норвегии.
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) поддерживает предложение президиума Академии наук СССР (т.т. Вавилова и Бруевича) об исключении Олафа Брока из состава членов-корреспондентов АН СССР в соответствии с 24 статьей Устава Академии наук СССР» (Там же. Л. 160).
На проекте постановления Секретариата ЦК ВКП(б), приложенного к письму, имеется запись Д.Т. Шепилова от 18 декабря 1948 г.: «В архив. Т. Вавилов внес этот вопрос в Совмин» (Там же. Л. 161).
Основное содержание упоминаемого в этом примечании письма С.И. Вавилова и Н.Г. Бруевича Г.М. Маленкову относительно норвежского ученого О. Брока (Там же. Л. 140—141) изложено в приведенной выше записке Агитпропа ЦК.
Как видно из перечисленных документов, негативная международная реакция на итоги сессии ВАСХНИЛ в июле — августе 1948 г., на которой при поддержке сталинского руководства страны группа Т.Д. Лысенко расправилась с учеными-генетиками, создавала большие трудности для ответных пропагандистских акций; см.: Сойфер В. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 1993; Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929-1966). М., 1993. С. 153-191.
Об этом же свидетельствует ответ Агитпропа ЦК на предложение Совинформбюро (от 15 сентября 1948 г.) о желательности публикации в прессе США «контрпропагандистской статьи» в связи с выступлением газеты «Washington Post», опубликовавшей 29 августа 1948 г. статью под названием «Новая философия в безопасности. Кремль освобождается от стесняющей его генетики». В статье, перевод которой был получен в Агитпропе, говорилось о том, что силовая «победа» Т.Д. Лысенко в споре ученых-биологов о роли окружающей среды и наследственности в жизни человечества означает проявление сталинской идеи о науке как служанке коммунистической партии. Тем самым, продолжала газета, устранены «барьеры, стоящие на пути советского перерождения человечества» методом революционного преобразования по типу большевистской революции 1917 г. В Агитпропе ЦК не нашли ничего лучшего, как ответить, что американская статья носит «от начала до конца ярко выраженный антисоветский характер и не может рассматриваться как дискуссионная» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 33. Л. 7—13, 14).
5 Постановления общего собрания Академии наук СССР о лишении английского физиолога Генри Дэйла звания почетного члена Академии наук СССР, о лишении американского генетика Германа Дж. Меллера звания члена-корреспондента Академии наук СССР и о лишении норвежского филолога Олафа Брока звания члена-корреспондента Академии наук СССР опубликованы: Вестник Академии Наук СССР. 1949. № 2. С. 130-131, 132-133, 134.
Источник: Сталин и
космополитизм. 1945—1953.
Документы Агитпропа ЦК. М.: МФД: Материк, 2005, с.210-213.