|
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА АГИТПРОПА ЦК Г.М.
МАЛЕНКОВУ 15 декабря 1950 г. СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Президиум Академии наук СССР (т.т. Вавилов и Топчиев) просят утвердить т. Косикова С.И. начальником Управления кадров Академии наук СССР, освободив от этой работы т. Борисова П.А. Тов. Косиков С.И., 1908 года рождения, русский, член ВКП(б) с 1930 года, кандидат технических наук, доцент, работает заведующим сектором Транспортного отдела ЦК ВКП(б). Тов. Косиков имеет большой опыт руководящей партийной и педагогической работы, хорошо знает работу с кадрами: с 1939 года по настоящее время работал инструктором, заведующим сектором, заместителем заведующего отделом Управления кадров ЦК ВКП(б), а затем заведующим сектором транспортного отдела ЦК ВКП(б). Тов. Косиков согласен работать начальником Управления кадров Академии наук СССР. Заведующий Транспортным отделом ЦК ВКП(б) т. Чумаченко не возражает против перехода т. Косикова П.А. на работу в Академию наук СССР. Освобождение т. Борисова П.А. от работы начальника Управления кадров Академии наук СССР вызывается тем, что т. Борисов не справляется с возложенными на него обязанностями, неудовлетворительно руководит делом подбора и расстановкой кадров в научных учреждениях Академии, в результате чего дело подбора и расстановки кадров пущено на самотек1. Кадры подбираются не по деловым и политическим качествам, а по признаку семейственности и приятельских отношений. Все это привело к тому, что кадры целого ряда институтов Академии наук засорены людьми, не внушающими политического доверия (Институт точной механики и вычислительной техники, химической физики, экономики, географии). В ряде институтов Академии наук СССР имеет место тенденциозный подбор кадров по национальному признаку, что привело к образованию среди научных сотрудников националистических групп, связанных круговой порукой. Так, например, в Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимой академиком Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи. Лаборатории, в которых ведутся работы по специальной тематике, возглавляются на 80% евреями. В некоторых отраслях науки сложились монопольные группы ученых, зажимающих развитие новых научных направлений и являющихся помехой в деле выдвижения и роста молодых кадров. Так, например, среди теоретиков физиков и физикохимиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Френкель, Гинзбург, Лифшиц, Гринберг, Франк, Компанеец, Мейман. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности. Освобождение т. Борисова от работы начальником Управления кадров вызвано еще и тем, что он скомпрометировал себя незаконным получением ученой степени доктора экономических наук. Проверкой установлено, что т. Борисов, работая заведующим лабораторией Института горючих ископаемых Академии наук СССР, представил в 1947 году к защите в качестве кандидатской диссертации отчет о работе, выполненной совместно с научным сотрудником т. Басовым, которая проходила по плану института. Ученый совет Института горючих ископаемых присудил т. Борисову ученую степень доктора экономических наук, Высшая аттестационная комиссия Министерства высшего образования СССР утвердила это решение, не разобравшись в существе дела. Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) поддерживает просьбу президиума Академии наук СССР (т.т. Вавилова и Топчиева) об освобождении т. Борисова П.А. от работы начальника Управления кадров Академии наук СССР и утверждении в этой должности т. Косикова С.А. Считаем необходимым поручить Министерству высшего образования СССР (т. Кафтанову) рассмотреть вопрос о правильности присуждения т. Борисову ученой степени доктора экономических наук2. Проект постановления прилагается3. 15. XII- 50 г. В. КРУЖКОВ Ю.ЖДАНОВ На первом листе документа вверху над текстом штамп: «Пр. № 543 пункт 219 созыв XVIII». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 119. Д. 183. Л. 185—186. Машинопись. Подписи-автографы. |
1 Однако в письме руководителей АН СССР С.И. Вавилова и А.В. Топчиева на имя секретаря ЦК ВКП(б) М.А. Суслова от 23 ноября 1950 г. просьба об освобождении от работы П. Борисова объяснялась совершенно иначе: «ввиду его болезненного состояния и неоднократных просьб о переводе на научную работу» (Там же. Л. 188).
2 Руководство АН СССР не согласилось с обвинениями по адресу П.А. Борисова, основанными на анонимных письмах в КПК при ЦК ВКП(б) (Там же. Л. 191, 192—196) и на имя В.М. Молотова (Там же. Л. 197—199), копия одного из которых поступила в АН СССР. Образованная президиумом АН СССР специальная комиссия «пришла к выводу, что все факты, изложенные в анонимном письме, не соответствуют действительности». Далее в письме руководства АН СССР М.А. Суслову от 20 октября 1950 г., в частности, отмечалась эффективность анализируемой в диссертации П.А. Борисова схемы переработки нефти, которая «получила высокую оценку и в настоящее время по решению Правительства внедряется в производство». В заключение письма говорилось: «П.А. Борисов, как начальник Управления Кадров АН СССР, принимал активное участие в проведении аттестации и укреплении кадров учреждений АН СССР, чем, вероятно, и объясняется подача на него клеветнического заявления» (Там же. Л. 215—216). К письму прилагался Акт комиссии АН СССР (Там же. Л. 217—220).
3 Там же. Л. 184.
Источник: Сталин и
космополитизм. 1945—1953.
Документы Агитпропа ЦК. М.: МФД: Материк, 2005, с.615-617.