АКАДЕМИЧЕСКИЙ ИЮНЬ 1958-го

С.С.Илизаров

Весной прошлого года, готовя для публикации в журнале "Исторический архив" секретную справку КГБ СССР, в которой идет речь о знаменитом физике, лауреате Нобелевской премии, академике Л.Д.Ландау, мне довелось работать в бывшем архиве ЦК КПСС (ныне это Центр хранения современной документации). Там, в фонде отдела науки ЦК, среди любопытных и совершенно пустых по содержанию материалов внимание привлек один документ, который даже сейчас, когда мы в избытке владеем всяческой информацией о нашем общем недавнем прошлом, поражает своей безнравственностью и лживостью. Несколько предварительных замечаний, которые помогут нашему читателю понять контекст и историческое значение этого выразительного текста.

В начале 1958 г. Совмин СССР постановил разрешить президиуму АН СССР провести во втором квартале выборы в академики и члены-корреспонденты. Открывалось много вакансий, но число желающих было значительно больше.

До и особенно после публикации 30 марта в "Известиях" официального объявления о предстоящих выборах, в адрес отдела науки, секретариата ЦК, на имя министра культуры Е.А.Фурцевой и Н.С.Хрущева посыпались десятки писем и обращений от ученых с просьбой открыть дополнительные вакансии для тех наук, которые они представляли. Физики, судя по документам, сюда не писали. За них писали чиновники со Старой площади.

Так случилось, что во всем мире, а у нас особенно, физики-теоретики и экспериментаторы к середине XX столетия заняли в науке, да и в обществе в целом, совершенно особое место, стали по сути "аристократами науки" со всеми вытекающими отсюда ограничениями, ореолом, особыми правами и привилегиями. Конечно, это касалось не всех, а только тех, как правило, особо выдающихся, кто был причастен к работам по созданию атомного оружия. Именно это обстоятельство, усиленное еще и тем, что руководил соответствующими работами всесильный Л.П.Берия, который оказывал реальное покровительство физикам, не только спасло эту отрасль советской фундаментальной науки от уготованного и почти начавшегося погрома, но и позволяло ученым, осознававшим свою социальную значимость, вести себя относительно самостоятельно. Тем не менее за каждым советским ученым осуществлялся гласный и негласный партийный досмотр. Публикуемый документ тому свидетельство.

Когда я впервые натолкнулся на него, то первое, что удивило, это грубое нарушение субординации. Насколько мне известно, обращение через голову своего начальника (в данном случае заведовавшего отделом науки, вузов и школ ЦК КПСС, тогда члена-корреспондента, а ныне академика В.А.Кириллина) сразу в секретариат ЦК – явление экстраординарное. Автор документа – инструктор отдела науки А.С.Монин (впоследствии член-корреспондент и директор академического Института океанологии), очевидно, шел на сознательный риск и вел какую-то свою игру, смысл и цель которой мне не показались достойными выяснения.

Второе, что поневоле останавливало внимание, это поразительный по цинизму и аморальности чиновниче-партийный антисемитизм. Причем автор записки шел на сознательную ложь, когда писал фразы типа: "...Ландау... является откровенным националистом (т. Ландау по национальности еврей)", ибо он превосходно был осведомлен о подлинной позиции в этом вопросе самого Ландау. В упоминавшейся выше секретной справке КГБ, составленной годом раньше по запросу все того же отдела науки, записана прямая, неподцензурная речь ученого: "Я интернационалист, но меня называют космополитом" (См.: Исторический архив. 1993. № 3. С.156).

Публикуемый документ – лишь один из множества, убедительно показывающий, как готовилась облава на Ландау. Текст печатается полностью, в нем читатель найдет множество известных и не известных ему фамилий, а потому не мешало бы, видимо, напомнить, в каком жанре составлено это письмо. В жанре доноса. Так что достоверность сведений – на совести автора письма. Тем не менее его стоит опубликовать полностью. И не только как вопиющий документ эпохи.

ЦК КПСС

Считаю необходимым доложить ЦК КПСС о недостатках в подготовке к выборам в Академию наук СССР.

Приводимые ниже факты относятся к Отделению физико-математических наук АН СССР, с деятельностью которого мне приходится повседневно знакомиться в течение шести лет моей работы в аппарате ЦК КПСС.

В Отделении физико-математических наук АН СССР сложилась неправильная обстановка, когда ряд беспартийных ученых, в первую очередь академики Арцимович Л.А., Алиханов А.И., Ландау Л.Д., Леонтович М.А. и Тамм И.Е., игнорируют мнение партийных организаций и пытаются противопоставить партийному влиянию свой высокий научный авторитет, в особенности при решении кадровых вопросов, которые всегда были и являются неотъемлемым делом партии. Эти ученые и примыкающие к ним лица создают в Отделении обстановку групповщины и необъективности и влияют на решение кадровых вопросов, исходя из своих групповых и личных интересов.

Наиболее активна группа, возглавляемая академиком Ландау, который является откровенным националистом (т. Ландау по национальности еврей) и, по данным КГБ, проявляет антисоветские настроения.

В результате недооценки указанной обстановки со стороны президиума АН СССР на предыдущих выборах в АН СССР были забаллотированы ученые-коммунисты – выдающийся физик-теоретик Д.И Блохинцев, в то время директор объекта "В" Министерства среднего машиностроения и Атомной электростанции АН СССР, а ныне директор Объединенного института ядерных исследований; крупнейший специалист по физике Солнца, директор Крымской астрофизической обсерватории АН СССР А.Б.Северный; крупный специалист по физике космических лучей, заместитель директора физического института АН СССР Н.А.Добротин; крупный специалист по физике переменных звезд, заместитель председателя Астрономического совета АН СССР Б.В.Кукаркин; выдающийся специалист по люминесценции, продолжатель направления С.И.Вавилова, заместитель директора Физического института АН СССР Левшин В.Л.; талантливый физик-экспериментатор, крупный специалист по физике низких температур, заместитель директора Института физических проблем АН СССР В.П.Пешков; крупный специалист по ядерной физике, в то время директор Физико-технического института АН СССР А.П.Комар; крупный математик, заместитель директора Математического института АН СССР С.М.Никольский; крупный специалист по вычислительной математике и технике, в то время заместитель директора Института точной механики и вычислительной техники АН СССР Д.Ю.Панов; выдающийся специалист по теории упругости и пластичности, директор Института механики АН СССР А.А.Ильюшин.

Эти ученые имеют серьезные научные достижения и ведут большую научно-организационную работу, обеспечивающую деятельность крупных коллективов ученых. Их кандидатуры были одобрены ЦК КПСС. Вместо них в АН СССР были избраны ученики академика Ландау профессора Мигдал, Померанчук и Гинзбург, ученик академика Тамма профессор Марков и другие беспартийные ученые. Это привело к ухудшению обстановки в Отделении физико-математических наук, к усилению имеющейся групповщины.

Следует отметить, что, не получая должной поддержки, признания их научных заслуг и поощрения за проводимую ими большую научно-организационную работу, ученые-коммунисты оказываются морально ущемленными и попадают в Академии наук в фальшивое положение, когда партийность и участие в научно-организационной работе оказываются в глазах некоторых академиков чуть ли не препятствием к избранию ученого в АН СССР.

В особенно тяжелом положении находятся ученые-физики Московского университета, в частности, члены КПСС профессора Соколов А.А. и Терлецкий Я.П., а также профессор Иваненко Д.Д. Эти ученые работают много и плодотворно, удостоены Сталинских премий их достижения получили международное признание, и по своим научным заслугам они уже давно должны были быть избраны в Академию наук. Однако вследствие необъективного отношения к ним со стороны академиков Ландау, Тамма и Леонтовича они практически не имеют шансов быть избранными в Академию наук.

При подготовке к очередным выборам в АН СССР, которые состоятся в июне с. г., президиум АН СССР не принимает должных мер для исправления создавшейся обстановки и для усиления партийного влияния на деятельность Отделения физико-математических наук АН СССР

Предложения по перечню открываемых вакансий и списки рекомендуемых кандидатов для избрания в АН СССР президиум АН СССР составлял без привлечения партийных организаций институтов АН СССР и без консультаций с ними даже по отдельным спорным предложениям, а исключительно на основе зачастую субъективных пожеланий академиков. Перечень вакансий по Отделению физико-математических наук был составлен так, что избрание в АН СССР ряда достойных кандидатов из числа крупных ученых-коммунистов оказалось весьма затруднено.

Так, по физике было предложено открыть 1 вакансию академика и 4 вакансии членов-корреспондентов, без подразделения на более узкие разделы физики. Вследствие этого ученые-коммунисты специалист по космическим лучам Добротин, специалист по низким температурам Пешков, специалист по люминесценции Левшин должны конкурировать с многочисленными специалистами по физике атомного ядра и элементарных частиц, что значительно снижает их шансы на избрание в АН СССР. Выдающегося ученого-физика Д.И.Блохинцева было решено рекомендовать для избрания лишь членом-корреспондентом АН СССР, а не академиком, несмотря на наличие у него достаточных научных заслуг для избрания в академики. Это предложение аргументировалось тем, что некоторые академики не поддержат кандидатуру т. Блохинцева. При наличии четырех достойных кандидатов в члены-корреспонденты АН СССР по астрофизике было решено открыть лишь две вакансии, так что ученые-коммунисты тт. Северный и Кукаркин должны конкурировать с беспартийными учеными Мельниковым и Соболевым, что снижает их шансы на избрание в АН СССР.

В перечне возможных кандидатов для избрания в АН СССР президиум АН СССР указывал ряд заведомо нежелательных кандидатов, как тт. Лившиц, Смородинский, Пекар, научные заслуги которых невелики и которые являются активными участниками групп, противопоставляющих себя партийному влиянию.

Мои предложения рекомендовать т. Блохинцева в академики, открыть по астрофизике не 2, а 3 вакансии, разбить вакансии по физике по отдельным разделам (атомное ядро и элементарные частицы, низкие температуры, космические лучи, люминесценция) были отклонены.

Однако после этого президент АН СССР т. Несмеянов настоял на открытии отдельной вакансии по физической оптике с целью избрать на эту вакансию сотрудника своего института И.В.Обреимова. При наличии по физической оптике трех академиков (Лебедев А.А., Линник В.П., Теренин А.Н.) в этой вакансии не было никакой необходимости. И.В.Обреимов, беспартийный; в прошлом арестовывался, в последние 10 лет работает мало и не имеет сколько-нибудь крупных научных достижений (за 1950-57 гг. опубликовал всего 8 статей, в большинстве с соавторами, посвященных частным вопросам). Избрание т. Обреимова чем не укрепит Академию наук и не будет способствовать усилению партийного влияния.

В самое последнее время академик И.В.Курчатов вопреки мнению Отдела науки, вузов и школ ЦК КПСС добился открытия дополнительной вакансии для избрания в академики по физике члена-корреспондента АН СССР Я.Зельдовича. Несмотря на мое огромное уважение к И.В.Курчатову, как крупнейшему советскому ученому и организатору научных исследований, я считаю его предложение неправильным. Я.Б.Зельдович, беспартийный, еврей, специалист по теоретической физике, имеет выдающиеся достижения в области оборонной техники, за которые он уже достойно награжден трижды званием Героя Социалистического Труда. В открытых областях физики каких-либо выдающихся открытий и результатов не имеет. По своей общественной деятельности близок к группировке академика Ландау, известен своим национализмом, нигилистическим отношением к методологическим проблемам и необъективным отношением ко многим советским ученым.

Академики Лаврентьев, Христианович и Капица характеризуют т. Зельдовича как человека нечестного в научном Отношении, способного к неправильной оценке работ других ученых и к плагиату.

Избрание т. Зельдовича в академики окажется большим усилением группы академика Ландау, противопоставляющей себя партийному влиянию, и резко ухудшит и без того тяжелую обстановку в Отделении физико-математических наук АН СССР. Характерно, что группа академика Ландау, ведущая упорную борьбу за кадры в АН СССР, готовится оказать максимальную поддержку т. Зельдовичу. Ученик академика Ландау член-корреспондент АН СССР Померанчук уже снял свою кандидатуру в академики в целях облегчить баллотирование т. Зельдовича.

Положение в Отделении физико-математических наук АН СССР весьма усложнилось после избрания в 1956 году академиком-секретарем Отделения и членом президиума АН СССР академика Арцимовича Л.А. Тов. Арцимович не оправдал оказанного ему доверия. По материалам КГБ, он допускает в своей среде резко антисоветские высказывания и выпады против руководителей партии и правительства. Когда эти факты стали известны, стало ясно, что т. Арцимович должен быть немедленно отстранен от руководящей организационной работы, и президиуму АН СССР было рекомендовано подготовить избрание на пост академика-секретаря Отделения другого ученого. С т. Курчатовым была достигнута договоренность, что он поставит вопрос об освобождении т. Арцимовича от обязанностей академика-секретаря Отделения в целях усиления его научной работы в Институте атомной энергии.

Однако президиум АН СССР уже в течение полугода не решает вопроса об освобождении т. Арцимовича от руководящей работы в Отделении. Наоборот, в распоряжении президиума АН СССР о предоставлении т. Арцимовичу творческого отпуска на лето с. г. предусмотрено, что контроль за подготовкой и проведением выборов по Отделению сохраняется за т. Арцимовичем. Тов. Арцимович уже назначен председателем экспертной комиссии по выборам в Отделение физико-математических наук. Он уже добился включения в состав экспертной комиссии, сверх списка, согласованного президиумом АН СССР с Отделом науки, вузов и школ ЦК КПСС, академика Тамма И.Е., известного своей необъективностью, в частности, несправедливым отношением к ученым-физикам Московского университета.

Назначение т. Арцимовича председателем экспертной комиссии чрезвычайно затрудняет контроль за ее работой и партийное влияние на подготовку к выборам по Отделению физико-математических наук АН СССР.

Ход выдвижения кандидатов для выборов в АН СССР показывает, что подготовка к выборам происходит в обстановке обострившейся групповщины. Так, например, академик Ландау и его сотрудники, входящие в состав Ученого совета Института физических проблем АН СССР, добились забаллотирования коммуниста т. Пешкова, который, по мнению академика Капицы, является первым кандидатом в члены-корреспонденты АН СССР по физике низких температур. Академики Тамм, Ландау и Леонтович выдвинули кандидатом в члены-корреспонденты АН СССР по астрофизике проф. Шкловского, который не был выдвинут ни учреждением, где он работает (Московский университет и Институт физики атмосферы АН СССР), ни каким-либо из астрономических учреждений страны. Проф. Шкловский, беспартийный, еврей, во время научной командировки в Южную Америку стремился установить связь с местной сионистской общиной, проявляет себя как человек с националистическими и антиобщественными взглядами, систематически выступает против ученых-коммунистов, возглавляющих Астрономический совет АН СССР.

Особую активность в подготовке к выборам в АН СССР проявляла теплотехническая лаборатория АН СССР (директор академик Алиханов А.И.), в которой, как известно, во время борьбы партии за преодоление последствий культа личности имели место антипартийные и антисоветские выступления, не получившие отпора со стороны коллектива. Теплотехническая лаборатория выдвинула для избрания академиками и членами-корреспондентами АН СССР по Отделению физико-математических наук значительно большее число кандидатов, чем количество открытых вакансий, в том числе беспартийных ученых тт. Зельдовича, Померанчука, Алиханьяна, Шальникова, Берестецкого, Ахиезера. Лифшица. Кронрода, Адельсона-Вельского и других, примыкающих к группам академиков Ландау и Алиханова.

В наше время, когда физика является передовым фронтом науки и ее достижения имеют решающее значение для развития отраслей хозяйства и обороны, укрепление руководящих кадров физиков коммунистами, до конца преданными партии и Родине, является важным партийным делом.

Я считаю, что в обстановке борьбы за кадры, ведущейся в Отделении физико-математических наук АН СССР при пассивной позиции президиума АН СССР, необходимо решительное вмешательство ЦК КПСС в ход подготовки к выборам в АН СССР.

Необходимо потребовать от президиума АН СССР подготовить и провести во время выборного собрания Отделения физико-математических наук АН СССР переизбрание академика-секретаря Отделения т. Арцимовича с последующим выводом его из состава президиума АН СССР. Возможными кандидатами на пост академика-секретаря могут быть академики Боголюбов Н.Н. и Курдюмов Г.В.

Следовало бы освободить т. Арцимовича от поста председателя экспертной комиссии по выборам в Отделение физико-математических наук. Учитывая сложность обстановки в Отделении, представляется желательным поручить эту работу вице-президенту АН СССР академику Лаврентьеву.

Считаю, что не следует поддерживать избрание в академики по физике тт. Зельдовича и Обреимова. Желательными кандидатами для избрания в академики по физике считаю коммунистов тт. Векслера, Блохинцева и т. Константинова. Т.т. Блохинцев и Константинов, после их избрания в академики, были бы прекрасными кандидатами на пост академика-секретаря Отделения.

Считаю, что следует оказать максимальную поддержку избранию в члены-корреспонденты АН СССР коммунистов тт. Понтекорво, Пешкова, Добротина, Левшина, Соколова, Северного, Кукаркина, Никольского, открыв для этого при необходимости дополнительные вакансии.

Для обеспечения избрания в АН СССР ученых-коммунистов было бы желательно провести у секретарей ЦК КПСС совещание коммунистов – членов Отделения физико-математических наук АН СССР с участием т.т. Несмеянова, Топчиева и Лаврентьева.

Инструктор Отдела науки, вузов и школ ЦК КПСС

(А.Монин)

30/V 58 г.

К документу приложен отдельный листок следующего содержания: "В дело. Тов. Фурцевой Е.А. Доложено (по ее указанию ознакомлен тов. Кириллин). 31.VI. 58. Н. (подпись неразборчива), тов. Монину сообщено. В.Горбунов 14.VI."

Послесловие:

На Общем собрании АН СССР, проходившем 18-20 июня 1958 г., были избраны 26 академиков, в том числе Я.Б.Зельдович и И.В.Обреимов. Корпоративное единство ученых все-таки сохраняло независимость от партийно-государственной машины...

Источник: С.С.Илизаров. Академический июнь 1958-го.
Московская правда, 1994, 19 июля.

______________

© С.С.Илизаров