Журнал "Компания", № 46, 11.12.2006

К.Разлогов "ВАК - не дурак"

Аттестация научных кадров всегда казалась мне сферой, недоступной коррупции, как бы последняя ни была распространена в нашем обществе. В качестве члена одного из экспертных советов Высшей аттестационной комиссии (ВАК) я несколько лет наблюдал, как ученые мужи серьезно подходят к утверждению решений диссертационных советов, где, в свою очередь, решения принимают, как правило, лучшие специалисты в той или иной области знаний. Дать взятку, которая бы повлияла на коллегиальное мнение более десяти серьезных ученых, - задача заведомо невыполнимая. Конечно, и здесь были и остаются ниши для неправедных заработков. "Негры" пишут диссертации за "уважаемых людей" (ранее - начальников, ныне чаще - просто состоятельных карьеристов), но ведь деньги они получают за работу, а не за подпись или "решение вопроса", как чиновники. Не все решения диссертационных советов бесспорны, но ведь и ошибки совершаются по убеждению, а не за деньги. Или уж деньги нужны очевидные и огромные, и то не всегда получается, - когда ЮКОС на краткий срок взял шефство над РГГУ, ректор от нефтяного гиганта был избран, но скоро был вынужден эмигрировать. Одним словом, существовал в море коррупции неприступный островок, не зависимый от презренного металла (которым ученых вообще не балуют). Но и на старуху бывает проруха. Дорога в ад, как известно, вымощена благими намерениями. В ходе неоднократных перестроек в области науки и образования аттестационная комиссия переходила из одного ведомства в другое под лозунгом повышения уровня требований к защищаемым диссертациям, процедуре представления работ к защите и, как следствие, к качеству работы и ответственности диссертационных советов (здесь я намеренно использую бюрократический "волапюк"). В результате административная чехарда захватила и эту сферу, и одним из ее результатов стало создание системы, обеспечивающей организованное сверху распространение коррупции. В просторечии систему эту именуют "ваковский список" – утвержденный Высшей аттестационной комиссией список изданий, в которых соискатели ученых степеней(первоначально - только докторских, теперь - и кандидатских) обязаны опубликоваться. Не знаю, что послужило первотолчком для насильственного внедрения этого списка, шедшего, конечно, под лозунгом "повышения требовательности...". Боюсь, что это была зависть к соседней сфере образования, где система взяткособирательства отлажена до мелочей (пусть не все "берут", но каждый стремится "дать"). "Как же так, им - все, а нам - ничего", - задумались "ваковские" чиновники и придумали. Я не рассматриваю здесь вопрос, насколько правильно и точно отобраны соответствующие издания (в известной мне лучше гуманитарной сфере - подчас чудовищно некомпетентно), суть не в этом. Сама система всячески стимулирует мздоимство. Как попасть в "ваковский список"? Дать взятку. Как напечататься в нужном издании? Оплатить публикацию там, где это легализовано (скажем, на соответствующем интернет-сайте), или опять же дать взятку.

Не берусь судить, насколько быстро сфера аттестации научных кадров освоит (или уже освоила?) систему "возгонки" собранных средств к начальству, существующую в других отраслях. Среди прозорливых аспирантов и их руководителей с самого начала этих нововведений получила распространение крылатая формулировка "устроили себе кормушку". Почему же не устроить, если у других есть? Теперь можно "отшивать" соискателей не на основе анализа качества их работ, а так, за нарушение пункта инструкции. Не заплатил? От ворот поворот и иди плати. Чтобы другим неповадно было. На то и существует постоянно изменяемый "ваковский список".