"Литературная газета", № 2, 24-30.01.2007
В.Сахаров,
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник РАН
"У нас была Академия наук..."
В августе 2005 года я поместил в "ЛГ" статью "У нас была великая литература" о положении дел в нашей академической гуманитарной науке. Одновременно выставил ее в Интернете на сайте www.intellident.ru. Поглядите на счетчик: статью прочитали и читают сотни и сотни людей. Некоторым моим коллегам, особенно старшим, статья явно не понравилась (особенно предложение ограничить законодательно пребывание в штате РАН 75 годами для всех, в том числе академиков и членкоров), но публично мне никто не возразил, а после выхода статьи ученый совет института аккуратно "прокатил" меня при выдвижении на академических выборах. А в упомянутом в ней Российском гуманитарном научном фонде мне отказали в финансировании издания моей плановой монографии. Но я давно уже привык не удивляться таким "подковерным" играм.
В 2006 году эта статья, казалось бы, стала ненужной. Согласно некой таинственной "Программе модернизации структуры, функций и механизмов финансирования РАН и других академий" (с которой научную общественность так и не сочли нужным хотя бы ознакомить) РАН сделали государственной академией, лишив ее остатков былой независимости. Но возрастной ценз в угоду немолодому руководству был фактически отменен, и все свелось к массовым продолжающимся сокращениям (убрали и убирают, конечно, всех неудобных и беззащитных, все "незаменимые" остались на своих местах и вздохнули свободно) и формализации сохраненных "сверху" недостатков и "родимых пятен" академии. Это привело к смешным казусам: ведь наши очень дорогие академики и членкоры (сравните все многолетние затраты на их содержание и частые зарубежные поездки с их же реальным вкладом в науку и экономику) по сильно хромающей аналогии с Французской академией - "бессмертные", то есть обладают своими званиями, соответствующими окладами и благами пожизненно. Так же они смотрят и на свои высокие по рангу, окладам, привилегиям и, главное, дополнительным доходам (зарубежные гранты, премии, чтение лекций и т.п.) должности. Хотя в эту должность в основном не ходят, особенно с годами (а это в РАН понятие растяжимое), приезжают туда на положенной им черной академической "Волге" лишь изредка, дать "ценные" указания и подписать "важные" бумаги.
От одного из них, на поверку оказавшегося неспособным руководить обычным государственным учреждением с постоянной явкой в должность и ежедневным принятием решений, мы недавно услышали замечательную фразу: "Не надо ничего менять". Ну, это-то понятно... Попробуйте кого-либо из них попросить выйти на пенсию по очевидной старости и недееспособности - поднимется страшный крик возмущения, дойдут до Международного суда в Страсбурге и Гааге. Но ведь теперь все они - госслужащие, а там таких "французских" привилегий нет и быть не может по определению. Представьте себе, дорогой читатель, "бессмертного" местного главбуха в своей конторе или заслуженного пожизненного сантехника дядю Васю в ЖЭКе - уже смешно...
Обратите внимание и на очевидную нелепую юридическую несправедливость: доктора и кандидаты наук, профессора и доценты у нас почему-то не "бессмертные", они получают положенные по закону надбавки за звания, степени и должности не пожизненно, а лишь на время пребывания в штате соответствующих учебных и научно-исследовательских учреждений. Чем они хуже таких же госслужащих - академиков и членкоров? А точнее - чем те лучше? За какие особые заслуги и каким Зевесом им даровано столь сомнительное "бессмертие"? По чину ли берут самоуверенные и некомпетентные "реформаторы" РАН, сознательно нарушая закон, правила ВАКа (нету там никаких академиков и членкоров) и стандартный статус госучреждения? Один лишь этот пример красноречиво свидетельствует о зияющих прорехах поспешной реформы РАН по юридически и организационно неподготовленной, не обсужденной в научной среде "Программе модернизации академий". Ясно, что реформа эта чисто административная, проведена волей "сверху" в интересах академической номенклатуры, которая у нас давно уже существует отдельно от науки. А власти академическая наука, кроме любимой прикладной "оборонки", и не нужна. Конечно, все это можно возмущенно отрицать или привычно замалчивать. Однако очередные административные "грабли" уже наспех изготовлены по "понятиям" нахрапистого "менеджмента" и выложены на путях отечественной науки. Скоро власть и "реформированная" РАН на них наступят...