Все вопросы к А.Д.Некипелову

№ 106
Уважаемый Александр Дмитриевич! Серьезнейшей проблемой отечественной науки является отсутствие адекватного менеджмента научной деятельности. Не кажется ли Вам, что эту ситуацию можно было бы разрешить путём широкого привлечение зарубежных научных менеджеров, поддержанного на уровне РАН? Опыт Петра I по привлечению "немцев" был вполне продуктивным... Илья (Санкт-Петербург)

№ 105
Вам не стыдно, что Кадырову дали звание академика? Игорь (Пермь)

№ 104
Уважаемый Александр Дмитриевич! В настоящее время повсеместно обсуждается проблема доступного жилья. Хорошо известно что многие институты РАН в Москве сдают свою площадь разным комерческим фирмам под различные весьма далекие от науки деяния, причем наука в этх институтах мягко говоря не развиваеться (иногда ни одной статьи в цитируемых журналах за год, на весь институт!!!!). Вопросы: 1) куда идут эти деньги? 2) как вы расматриваете возможность использования этих денег для аренды (строительства) жилья молодым ученым? 3) известно ли вам что общежития РАН (ДАС 1 и ДАС 2) частично здаються китайцам, въетнамцам и.т.д.? Георгий (Московская область)

№ 103
Уважаемый Александр Дмитриевич! 1. Как вы прокомментируете такой юридический казус, связанный с введением приказа о назначении стимулирующих надбавок научным работникам? По закону, он должен действовать с момента издания, т.е. с 06.11.06, тем более, что он зарегистрирован в Министерстве юстиции в декабре 2006 г. Однако, согласно Вашему распоряжению от 31.01.2007 № 2-10115-7324/55 о порядке введения этого приказа, он вводится с момента подписания директором института соответствующего институтского Положения с 01 марта 2007. 2. Как быть с массовым законотворчеством при принятии институтского Положения, в корне искажающем суть приказа, например, посредством сужения понятия "руководитель" до административной тройки, и др. нарушения? Егоров (Черноголовка)

№ 102
Александр, добрый день! Здание РАН представляет собой огромный интерес с точки зрения проекционно-лазерных постановок и эвентов вообще (театральных, музыкальных и тд) К кому в РАНе нужно обращаться по вопросам организации мероприятий на территории РАН? Олег

№ 101
Скажите, Александр Дмитриевич, существуют ли данные о религиозной принадлежности деятелей фундаменальной науки? Меняется ли религиозность учёных в процессе научных исследований и каким образом? Ярким примером был академик Раушенбах. Но есть ли другие? Их единицы или существует тенденция? И каково Ваше собственное отношение с Богом? А также, что Вы думаете о креационизме и корректировки в связи с этим школьных программ по предметам естественно-научного цикла? Спасибо. Константин (Москва)

№ 100
За 15 лет в Вашу академию проникли, занеся деньги, не только олигархи и политики , но и лица с очень темным прошлым и сомнительным настоящем. За них пишутся диссертации, книги, а вы их принимаете в академики..... Не пора ли проверить прибывших за последнее время ? Или уж если попал в списки небожителей, то теперь никто не тронет....Не замечаете, как опасно сблизился имидж РАН и РАЕН .. :-((???? Andre (Москва)

№ 99
Как известно, нынешнее руководство РАН сохранит свое положение вплоть до принятия нового устава и проведения выборов. Не связано ли сознательное пренебрежение рекомендациями Правительства (в частности, о создании Наблюдательного совета в РАН) желанием Президиума любыми способами продлить свое пребывание у власти? В.Решетов (Москва)

№ 98
В результате недавних поправок в закон о науке академические научные организации выведены из состава РАН. В то же время известно, что Президент РАН Осипов принимал активное участие в обсуждении этого законопроекта в Государственной Думе. Он действовал сознательно или "недосмотрели"? Михаил Галкин (С-Петербург)

№ 97
Недавно было проведено исследование, которое показало, что ставки аренды площадей академических институтов в Москве в среднем на 40% ниже рыночных. "Недобор" бюджета составляет сотни миллионов рублей. Как вы думаете, в чей карман попадают эти деньги, и не было бы более справедливо направить их, например, на решение проблемы пенсионного обеспечения сотрудников РАН? Сергей, научный сотрудник института РАН (Москва)

№ 96
Уважаемый Александр Дмитриевич! Не могли бы Вы назвать один-два наиболее выдающихся успеха, которые были получены в РАН за прошедший год и чем бы действительно стоило гордится? Не надо всего перечня наиболее значимых результатов РАН. Просто один-два наиболее важных результата на Ваш взгляд. Теми, которыми нам, на Ваш взгляд, следует гордится. Спасибо. Алексей (Н.Новгород)

№ 95
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, может ли работать директором Института РАН работать человек, параллельно возглавляющий коммерческую структуру? Василий (ИПУ)

№ 94
Уважаемый Александр Дмитриевич! ВАК резко ограничил число доступных (и особенно для молодежи) журналов, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций. По некоторым специальностям - это один, два, как правило, столичных журнала, в которых и раньше публикации даже иминитых специалистов лежали по 3-4 года. О каком притоке молодежи в науку может идти речь? Возможно, что в Европе ученых переизбыток, так вводите какие-то регуляторные механизмы там. Как Россия собирается прирастать Сибирью и Д. Востоком, если, например, в Красноярском крае, по ряду специальностей остались 1-2 доктора наук, которым уже за 70! Хоть кто-то об этом думает, делая реформы? В создаваемом СФУ тоже сходят с ума с инпактовыми зарубежными журналами и все взоры на запад. На экономическом форуме, который прошел в Красноярске, особую тревогу выступающих вызывала не только демографическая ситуация, но и отсутствие притока новых профессиональных кадров. При таких подходах откуда им взяться? Требования растут, возможности ограничиваются, а про зарплату и говорить нечего. Владислав (СФУ, Красноярск)

№ 93
Уважаемый Александр Дмитриевич! Каким образом, по Вашему мнению, следует соблюдать изложенный в Приложении 2 к приказу № 273 порядок и условия применения стимулирующих выплат к сотрудникам аналитических лабораторий, принимающим активное участие в выпуске научной продукции института, но не включаемым в число соавторов этой продукции, и соответственно не имеющих ПРНД. Белоусова Ольга (Черноголовка)

№ 92
Вопрос 1. В Российской науке развелось множество ублюдочных институтиков с числом научных сотрудников около 50 человек. Зато директора как князьки - со штатом помошников, бухгалтерией, персональными машинами. Будете ли вы (высшие чиновники) объединять институты? Вопрос 2. Когда перестанут давать академические звания за чиновничье (обычно директорское) кресло? Лев Маслов (США)

№ 91
Уважаемый Александр Дмитриевич! Когда же наконец ожидается присвоение звания Академика РАН президенту РФ Путину В.В.? Остап (Васюки)

№ 90
Здравствуйте Александр Дмитриевич! Как Вы прокоментируете то, что по количеству научных сотрудников Российская Академия Наук занимает чуть ли не первое место в мире, а по эффективности их работы (по количеству публикаций, к примеру) находится в седьмом десятке рейтинга? И почему институты Академии Наук на Ленинском проспекте сдают свою площадь под офисы и автомобильные салоны? Александр (Владимир)

№ 89
Не кажется ли вам, что для выхода на мировой уровень признания, чтоб российских экономистов считали экономистами за пределами РФ, российским ученым-экономистам надо: 1) знать, что такое современная экономическая наука (и практика) мирового уровня - в США, Великобритании и т.д. Для того, чтобы знать, нужно читать в оригинале в текущем режиме статьи из онлайновых баз данных на английском, книги. Надо ЕЗдить за рубеж на стажировки. По иностранным грантам. Чтобы ездить на иностранные гранты, нужно пройти конкурс на получение гранта по западным стандартам (правилам). 2) чтобы знать, читать в оригинале и ездить, надо иметь мотивацию для конкретного ученого этим всем заниматься. А сейчас можно практически ничего НЕ уметь читать на языке в оригинале, НИкогда не стажироваться ни в одном приличном западном университете , толком НЕ знать, чем занимается мировая наука сегодня , быть НЕ способным пройти НИ одного конкурса на зарубежную стажировку и (именно потому) спокойно написать и защитить первую, а потом и вторую докторскую диссертацию (по переводам 20-летней давности), по экономике, в частности. А потом пытаться и даже руководить научным направлением, научной школой , научно-пед. коллективом и тд., Что из этого получается - а то, что мы и имеем, в т.ч. отсталую экономику и отсталую экономическу. науку. Это что ж такое - научное достижение (в экономической науке) российского уровня? Это значит, что позавчерашний день - для мирового. Потому что те, кто присуждает степени, тоже не читают, не особо знают (по слухам в основном) и по старым переводам. Им некогда, они заняты бумаготворчеством и наукообразной бюрократией, делением российских грантов, титулов и постов. Отсюда - фундаментальная (лет эдак на 20) отсталость российской экономической науки (и смежных) от западной. А вот для того, чтоб этот разрыв преодолеть, нужно 1) отменить вторую, докторскую степень как архаичную и не стимулирующую движение к сегодняшнему МИРОвому уровню знаний и оставить одну - как в США и в основном в ЗапЕвропе, 2) заставить всех соискателей первой и единственной ученой степени (называйте как хотите, на Западе это PhD) читать ( а еще лучше - и писать тоже!) статьи ( а потом, после зашиты, и книги) на международном языке экономики (английском, или хотя бы немецком-французском) В ОРИГИНАЛЕ. Как заставить (мотивировать) читать? А не пропускать диссертацию по экономике, если у нее в списке источников меньше двух третей источников на анлийском. Можно еще и GRE или хотя бы тоефул треьовать с сосискателя для выхода на защиту (или немецкий, французский аналог) . И в тексте диссертации -- чтоб ссылки были на ВСЕ заявленные англоязычные источники. Проверить по электронной базе ссылки и источники - не проблема. Это работа рецензентов по кафедре, оппонентов на защите и секретаря диссовета. Да-да, они дюб грамотные! Это может также сделать любой желающий. Сегодня эти базы есть во всех университетах. А если нет - то тогда этот университет и не должен претендовать на то, что у него есть диссовет и он ученых выпускает. Пусть выпускает бакалавров или секретарей или дворников. А если хочешь выпускать ученых - имей онлайновую базу мировой научной периодики . А диссертант должен знать - . пока твоя диссертация не построена на две трети на теоретических материалах сегодняшнего мирового уровня - работу свою на защиту и не думай предлагать. Вот тогда и будет мировой уровень российских-ученых экономистов. Правда, сначала надо отменить призыв, поскольку у аспирантов мужского пола сейчас основная мотивация в аспирантуре - это выжить от армии, а не мировой уровень экономнауки. Ну, и ранжировать ученых надо - как это принято в цивилизованном мире - в зависимости от наличия и уровня (цитируемость) публикаций в признанных международных журналах, публикаций в материалах зарубежных конференций на иностранных языках. А иначе мы обречены на варение в собственном соку законсервированной и вопроизводимой архаики и отсталости. мир (РФ)

№ 88
Когда зарплата зарплата бухгалтеров, инженеров, слесарей и уборщиц, занятых в обслуживании учреждений РАН сравняется с рыночной ? Иван Александрович Рябов (Ярославль)

№ 87
Есть ли будущее у экспериментальной фундаментальной науки в России? Возможна ли организация экспериментальных научных центров типа CERN? Имеется в виду не масштаб, а возможность заниматься фундаментальной наукой без, условно говоря, необходимости зарабатывать 1/2-8/9 своей зарплаты на контрактах? Двигать, а не использовать уже имеющиеся технологии? Покупать, а не делать приборы для других? Evgueni (Новосибирск)

№ 86
Уважаемый Александр Дмитриевич, при поиске работы при перезде в Москву(последние 2 месяца) я на деле увидела как относятся к профессии ученого и преподавателя ВУЗа в России. То, что есть на текущий момент - это катастрофа (уже катастрофа): не просто упал престиж этих профессий - они обрели негативную окраску. Уровень заработка при полной занятости - 8-10 тыс. рублей (это при наличии степени). Разговоры о проблеме только создают видимость её ближайшего решения. Когда на Ваш взгляд в России можно будет прожить на честную зарплату преподавателя ВУЗа и научного работника? Ланкина Дина Альфредовна, биофизик, к.б.н (г. Люберцы)

№ 85
Уважаемый Александр Дмитриевич! Одни из самих больших проблем Российской инновационной системы - низкая коммерциализация результатов исследований и плохое взаимодействие государственного и частного секторов. Что в дальнейшем РАН собирается предпринимать для решения этих проблем и может ли РАН вообще повлиять на ситуацию? Спасибо! С уважением, Александр Aleksander Panfilo (Helsinki, Finland)

№ 84
Уважаемый Александр Дмитриевич! РАН участвует в государственной программе Мегапроэктов(перевод), которые направлены на улучшение взаимодействия между государственным и частным секторами. На какой стадии находится эта программа и какое Ваше мнение, возможно ли с помощью этой или подобных программ добиться улучшения конкурентоспособности Российской инновационной системы? Или это всего лишь имитация деятельности со стороны государства? Спасибо! С уважением, Александр Aleksander Panfilo (Helsinki, Finland)

№ 83
Уважаемый Александр Дмитриевич! Скажите, пожалуйста, о Вашем отношении к единому госэкзамену и, в частности, к тестированию, как форме оценки знаний выпускников? В чем необходимость его внедрения? Чем плоха прежняя система оценки знаний? Допустимо ли проводить тестирование по русскому языку, литературе и вообще гуманитарным предметам? Александр (Журналист, Москва)

№ 82
Ответьте пожалуйста, насколько фувндаментальны и какие были у Вас научные достижения, позволившие в течение 8 лет подняться до ранга академика и вице-президента РАН (окончание университета в 1973, защита в 1976 году кандидатской диссертации, до 1981 года защита докторской)? Вряд ли дипломатическая работа 1 и 2 секретарем посольства в Румынии, и последовавшая затем огромная административная нагрузка в качестве заместителя директора, директора института и эксперта Думы по приватизации оставляла даже мимолетную возможность серьезно заниматься экономической наукой? Николай (С-Петербург)

№ 81
А не открыть ли вам форум для обсуждения вопросов связанных с состоянием науки? Из листа вопросов очевидно что народу хочется обсудить многие вопросы, не просто задать вопросы, некоторые вопросы скорее ответы на предыдущие вопросы... Alex (ne vazhno)

№ 80
Очевидно, что основной причиной "нефтяной" направленности экономики является неспособность высшего руководства сформулировать задачи и основные направления развития передовой научной мысли. Прежде всего, по причине незнания этой сферы деятельности и непривлечения ее представителей к разработке стратегии развития. Вопрос: планируется ли создание какого-либо постоянно действующего органа, координирующего связь научно-технических структур страны с ее руководством? Шишкина Ольга, снс, (Нижний Новгород)

№ 79
Не считаете ли вы, что клановость РАН является главным фактором, обуславливающим ее современное состояние. Невозможно получить финансирование научного проекта, не входя в тот или иной клан. Я за последние 10 лет ежегодно подавал заявки РФФИ. Ни одна из них не была поддержана. Многие из идей, изложенных в них, через какое-то время встречал уже в виде статей "оттуда". Я не собираюсь входить в научные группировки, так как считаю этот путь тупиковым. Какой бы ни был замечательный или ужасный новый устав РАН без решения проблемы клановости это будут просто слова на бумаге. Андрей (Москва)

№ 78
Скажите пожалуйста, обсуждался ли вопрос о зарплате сотрудников РАН, работающих с научной информацией (библиотекари, архивисты, музейщики), не занимающих научных должностей? Зарплата квалифицированного библиотекаря в г. Москве с "лужковскими" надбавками превышает академические более, чем в 3 раза (12 тыс. руб. и 3,5-4). Положение с кадрами еще хуже, чем в науке. Помнит ли Президиум, что мы храним более 60 млн документов, в том числе редких, с высокой рыночной стоимостью? Зачем провоцировать людей? Вспомните историю с Эрмитажем! Мне стыдно смотреть в глаза своим подчиненным, хотя я в этой ситуации не виновата... Людмила Игоревна (Москва)

№ 77
По существующему положению ученый, желающий защитить докторскую диссертацию, обязан опубликовать свои основные научные результаты в журналах из списка ВАК, в который входят только российские журналы. То есть ученый, публикующий статьи только в лучших (действительно "ведущих") международных журналах, по идее не должен стать доктором наук, а человек, публикующий свои статьи только в практически никому не известном журнале, если тот включен в список ВАК (малоизвестных журналов там очень много), может стать доктором наук. Не считаете ли Вы такое положение дел абсурдным? Евгений (Москва)

№ 76
У gazeta.ru есть электронная версия, а у науки, naukaran.ru, - нет русской электронной версии издаваемых научных трудов. В коммерции прозрачность есть, а в науке её нет. Ваше мнение, пожалуйста. Коллектив (Юр. фирма Сага-лекс, Москва)

№ 75
Александр Дмитриевич, последнее время очень много говорится о необходимости реформирования РАН и это правильно, поскольку абсолютное большинство РАНовских, а также РАСХНовских и прочих академических институтов наполовину пусты (знаю по собственному опыту), а основное занятие их руководящего состава, - извлечение прибыли из сдачи в аренду доверенной им недвижимости. В тех же институтах, где наука еще присутствует, все "держится" исключительно на авторитете (связях) руководителя и его способности оторвать кусок от буджета РАН (ну или других академий). Так вот в связи с этим мой вопрос следющий: " Нужна ли нам вообще такая авторитетно-бюракратически-арендная "наука"? " Роман (Москва)

№ 74
Уважаемый Александр Дмитриевич! Как Вы относитесь к тому, что создаваемая система стимулирования оплаты труда нучных сотрудников, преподавателей ВУЗов акцентирована в основном на публикации результатов научной работы в зарубежных изданиях (см. сайт СФУ "Нам нужна мировая наука" ). Не кажется ли Вам, что такие гонки за инпакт-фактором не только сократят число Российских изданий, но и окажутся похлеще присловутой "утечки мозгов"? Ведь, если говорить откровенно, то котроль за публикациями со стороны государства сегодня фактически отсутствует. ПЕТР (КРАСНОЯРСК)

№ 73
Уважаемый Александр Дмитриевич! 1. В настоящее время идет острая дискуссия между сторонниками и противниками так называемой "советской" и "западной" системой образования. И те, и другие приводят свои аргументы как за, так и против. Не могли бы Вы, как человек который получал совесткое образование, но долгое время работал за рубежом, высказать по этому поводу? Какие есть плюсы и минусы в "советской" и "западной" системе образования, на Ваш взгляд? Считаете ли Вы, что бизнес должен определять те направления науки, которые должны наиболее эффективно развиваться? 2. В Вашей биографии сказано, что Вы в 94-95 гг. были экспертом Госдумы по приватизации и экономической политике. Не могли бы Вы по подробнее рассказать о деятельности таких экспертов. В чем состоит их работа? Именно они и определяют направление развития экономики? Насколько велико их влияние? Спасибо. Алексей (Н.Новгород)

№ 72
Согласно Уставу РАН "действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения". Какие свои научные работы Вы можете отнести к таковым? Д.А.Крылов (пенсионер, Москва)

№ 71
Вы говорили о свободном конкурсном обсуждении проектов. Мой опыт общения с РФФИ показал, что таковой отсутствует. Уровень экспертизы низкий. Новые идеи и подходы обречены. А в постановке исследований традиционного характера московские кланы решают судьбу финансирования. Я располагаю материалом своей переписки с РФФИ и с нобелевским лауреатом, нныне покойным И. Пригожиным. Я направил свой проект ему на экспертизу. Ее результаты И.Пригожин направил в РФфИ. Мнение Летникова (отца русской геологической синергетики) возобладало. В гранте отказано. есть и другие примеры (личные), когда решение о продолжении гранта было принято под давлением клана ИГЕМа. ВОПРОС: как убедить ученых, что Российская академия реформируется, а не подстраивает свои ускользающие привилегии? Много несуразностей с оценкой публикаций. Во-первых, российские рейтинговые журналы, прежде всего, геологические, контролируются московскими кланами. Составы редколлегий не меняются или тасуются из заигранных залосненных карт. Примером является, например, журнал "Геотектоника", куда я регулярно отправляю свои статьи на "отклонение". Получаю унизительные для ученых ранга академика отзывы. Правда длинные. А публикация в иностранных журналах оценивается ниже. ВОПРОС: Истинная картина научной активности получается искаженной, не правда ли? ВОПРОС: насколько юридически реально сформировать творческий коллектив в рамках гос.финансирования, не подчиненный официальным структурам Академии, но лишь ассоциированный с ней? П.Горяинов (Апатиты)

№ 70
Здравствуйте! Считаете ли вы, что такие проекты, как в Новосибирске проект технопарка, являются полезными для Новосибирска, региона и России? Мои совмнения в этом проекте выражаются в том, что: во-первых, проектом занимает государство, во-вторых, разрабатывает и строит технопарк некоторая московская фирма, сдавшая ранее только одно большое здание, а ранее это были только дачные постройки. Я работаю в Праге в подобном технопарке, только здесь не одно здание для непосредственной работы (как это планируется в Новосибирске), а почти 10 и государство никакого отношения к этому проекту не имеет, т. к. коммерческие организации сами знают, что им надо и никакого шума из этого проекта не поднимается, хотя он в несколько раз и больше. Может эти технопарки в России лишь способ нагреться для чиновников и всё? Какое ваше мнение? Андрей Братухин (Прага)

№ 69
Почему у президента РФ нет верхнего ограничения по возрасту, а у президента РАН хотят это узаконить? николай (москва)

№ 68
1. Скорее не вопрос, а утверждение (может быть, хоть кто-нибудь услышит): В России не существует грантовой поддержки научных исследований. РФФИ превратилось в "междусобойчик" когда заранее известно кто и сколько получит, и сколько за это "откатит". Достаточно просто по названиям поддержаных грантов пробежаться глазами, чтобы понять, что за ними пустышка. (На заре РФФИ в сети была открыта база данных по грантам и их руководителям - сейчас эта информация не доступна). Участие в конкурсах РФФИ без "протекции" стало безсмысленным. Большинство "конкурсов" проводится для галочки, очевидно для прокорма "оргкомитета" (достаточно вспомнить "конкурс" РАН молодых ученых, а таких примеров у меня накопилось несколько). А выделяемые деньги просто смешны - фактичеки работы проводятся за счет личного бюджета ученых. 2. Работа в науке начнется только тогда, когда пенсионеры уйдут на пенсию ("пенсионерам" современная наука уже не интересна и не нужна - в лучшем случае, они ковырятся в своих былых "достижениях", занимая и растрачивая ресурсы). Присвойте, пожалуйста, всем пенсионерам звания академиков в качестве компенсации и отпустите на заслуженный отдых. Данила, к.х.н., с.н.с. (Москва)

№ 67
Как будет решен вопрос с возрастным цензом для руководящих работников РАН? Если все будут досиживать до предполагаемых предельных 70 лет, то не стоит ожидать оживления деятельности РАН и появления перспективных молодых ученых. Евгений Кислых (Апатиты)

№ 66
скажите, пожалуйста, когда и насколько будет повышена зарплата сотрудникам президиумов региональных центров РАН. Спасибо Милов Валерий (ДНЦ РАН)

№ 65
Когда сотрудникам РАН можно ожидать доступ ко всем иностранным научным журналам (электронные версии)? Неужели РАН не может позволить себе то, что есть у любого западного университета? Евин Игорь Алексеевич (Институт машиноведения РАН)

№ 64
Уважаемый Александр Дмитриевич! Вопрос 1. Планируется ли в ходе реформы РАН увеличить эффективность финансирования фундаментальных исследований (прежде вего естественных) и если да, то каким образом ? Конкретно: будет ли серьезно увеличено финансирования РФФИ и отдельных выделяемых им грантов? Какие критерии будут учитываться при выделении грантов ? Вопрос 2. Обсуждаются ли меры по стимулированию российского бизнеса к финансовой поддержки фундаментальных исследований через создаваемые ими же фонды (например, налоговые послабления)? Конечно же, главная роль здесь всегда будет принадлежать государству, бизнесу интересны прежде всего прикладные науки. И тем не менее крупные компании спонсируют часть исследований во многих странах. Дмитрий (Санкт-Петербург)

№ 63
Вот Россия - вполне признанный в мире экспортер углеводородов и сырья. А как насчет экспорта научной экономической мысли? Плодов российской экономической науки? Что мешает , почему не востребованы? Не говорим об утекших мозгах, экономистов там меньше всего, наверно. Почему в науке-экономике не особо котируемся , что мешает? Какой вклад в мировую экономическую науку вносит современная российская экономическая наука? Как этот вклад измеряется и как Вы его можете оценить? Какое место занимают российские ученые--экономисты в мировом рейтинге ученых-экономистов? На каком месте в мировом и российском рейтинге Вы видите самого себя? Каких ученых-экономистов сегодняшней России Вы могли бы назвать ведущими и почему? Кто светила? Почему наши ученые-экономисты гораздо менее востребованы на Западе, чем математики, биологи, химики, физики? Как поднять мировой рейтинг российской экономической науки, или это не получится, пока наши ученые-экономисты экономику свою поднять не могут на приемлемый и научно интересный для остального мира уровень? Т.е. пока российская экономическая теория не может добиться практическх результатов в своей собственной стране (типа приличного ВВП на душу населения), не видать ей мирового признания? И соответственно, не видать признания российского диплома экономиста? Наверно, всем понятно, что цена решения здесь для России - высока. Это выход на мировой уровень во всем - начиная от контента курса экономики (и всех связанных дисциплин - менеджмента , ИнфТех-й и вообще всего бизнес-администирования) - до самой системы академических степеней. И госакадемиков (в российском понимании - РАН) в ведущих в экономической науке странах - не предусмотрено. К вопросу о конвертируемости экономической теории. Чем бы Вы занялись, если бы РАН завтра, 29--го февраля вдруг закрыли? В какой зарубежный университет главный госакадемик-экономист России мог бы быть приглашен вести научные исследования и читать курс экономической теории или любой другой курс по экономике как экономист? В Гарвард? В Стэнфорд? Или в Пекин, может быть? Или в какой глобальной (ну или хотя бы российской) компании главный экономист-теоретик РФ мог бы возглавить экономический блок? Чувствуете ли Вы в себе потенциал возглавить экономический блок Правительства РФ, в роли главного экономиста не РАН, а всей РФ? Или экономическая наука РАН неконвертируема ? экономист (РФ)

№ 62
Александр Дмитриевич, в этом году Московскую школу экономики при МГУ, ректором которой Вы являетесь, ожидает уже второй выпуск магистров. В каких областях народного хозяйства находят трудоустройство выпускники Вашей школы? Заинтересованы ли в них российские компании? Спасибо. Геннадий Алексеев (Москва)

№ 61
Существует ли в РАН доступная в интернете единая база данных вакансий, куда различные институты и ВУЗы посылают заявки? (подобные системы давно есть на Западе, но заявок из Росии в них почти не встречается) Олег (Швейцария)

№ 60
По вопросу надбавок академикам. Они - небольшие по мировым меркам. Для Алисы - член-корр - 10 тыс., Член - 20 тысяч в месяц. Пожизненно. Сущие пустяки в сравнении с ЗП западных ученых. Однако дело не в надбавках. А в том, во сколько раз госЗП члена РАН больше госЗП школьного учителя и ассистента вуза. Т.е. во сколько раз гос-во оценивает дороже госакадемика в сравнении с учителем и ассистентом вуза. В России гораздо больше. В итоге получается, что в Швеции учитель и ассистент - люди, а в России - не будем называть вещи своими именами.. Вот что и возмутило Алису. Однако - это вопрос не по адресу. Академики занимаются своими делами и в лучшем школе - школами при академиях. Школы для народа их не интересуют. о надбавках (Россия)

№ 59
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ! ЗНАЮ ВАС КАК ОДНОГО ИЗ ВЫДАЮЩИХСЯ ЭКОНОМИСТОВ РОССИИ И ПРИ ЭТОМ САМОГО МОЛОДОГО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА РАН. ОДНАКО МЕНЯ ПОРАЖАЕТ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И СВЕРХТЕРПИМОСТЬ РАН К ОБЩЕСТВЕННЫМ АКАДЕМИЯМ ТАКИМ КАК "РОССИЙСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯ" И ЕЩЕ У НИХ ЕСТЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ, АКАДЕМИЯ ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ДР. ПОЧЕМУ ИНЖЕНЕРНЫЕ АКАДЕМИИ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ТОРГОВЕЦ ДИПЛОМОВ И ЗВАНИЙ АКАДЕМИК И ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ , ЧЛЕН-КОРР. РАН БОРИС ГУСЕВ КОТОРЫЙ ХОДИТ С ФАЛЬШИВОЙ, КУПЛЕННОЙ ЗВЕЗДОЙ ГЕРОЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА СССР. ЗНАЮ, ЧТО У НИХ БЫЛИ СУДЫ ЗА ВОРОВСТВО ГУСЕВА И ВЗЯТКИ, ДАЖЕ ЗА ВЫДАЧУ ПРОСТО ДИПЛОМА ОНИ БЕРУТ 200 ДОЛЛ. США, ЭТО ПОСЛЕ ТОГО КОГДА ЗА ПРИЕМ ОНИ БЕРУТ С ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ 300 ТЫС. ДО 1 МЛН. РУБЛЕЙ. ТАМ НЕТ НИКАКОЙ НАУКИ А СПЛОШНАЯ ФИКЦИЯ, ТРУДЫ СВОИХ ЧЛЕНОВ , КОТОРЫХ У НИХ БОЛЕЕ 3 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК В ТОМ ЧИСЛЕ И БЕЗ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ ВООБЩЕ, ОНИ ИХ РАБОТЫ ПРИПИСЫВАЮТ СЕБЕ. ПОЧЕМУ РАН ЗНАЕТ ВСЕ ЭТИ БЕЗОБРАЗИЯ И МОЛЧИТ ? КАК МОЖНО ИЗБИРАТЬ ТАКИХ В РАН? ПРОШУ ПРЯМОГО ОТВЕТА КАКОЕ ПРАВО ИМЕЮТ ПРИСВАИВАТЬ ЗВАНИЯ АКАДЕМИК ЭТИ ПУСТЫЕ И ПРЕСТУПНЫЕ АКАДЕМИИ, ПОЧЕМУ ЗНАЯ ВСЕ ЭТО БЕЗДЕЙСТВУЮТЕ ВЫ И МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ, ТЕМ БОЛЕЕ??????????? СПАСИБО. АЛЕКСЕЕВ АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ (Московская область, Дзержинск.)

№ 58
По поводу реформы системы ученых степеней, вопрос интересный, хотя и не по адресу, скорее всего. Для Павла из Новосибирска. Наши российские ученые степени- сами по себе, также как и сами дипломы специалистов - НЕ признаются на Западе. Признается РЕАЛЬНАЯ квалификация конкретного ученого-преподавателя или специалиста. И таких случаев много, но они частные. Это наши утекшие мозги, они там признаны, потому и утекли. Для ученых признаются публикации в ведущих западных научных журналах. Никто в США не признает российскую ученую степень доктора наук только потому, что она у персоны есть. В смысле эта персона НЕ получит позиции, соответствующей не то, что PhD, но и ассистента), если не имеет статей на английском, выступлений на англоязычных конференциях и прочих - важных там достижений. Кроме того, Вы сейчас задаете академику вопрос, равносильный "а как насчет того, чтобы срубить сук, на котором вы сидите?". Потому что российсикм член-корром может стать только доктор российских наук...Тот, кто (как ему кажется) на вершине пирамиды, никогда не возьмется ее рушить и, очевидно, не видит нужды. Этот вопрос нужно задавать тем, что заинтересован удвоить ВВП, построить инновационную экономику и высокотехнологичный экспорт, и потому сейчас реформирует научную пирамиду страны сверху - с РАН. А степени сами по себе устаканятся (и устаканиваются) реальной жизнью еще до того, как их реформируют. Если Вы, Павел, специалист РЕАльно высокого научного уровня, то вполне вероятно, вполне сможете обойтись и без российской докторской ученой степени (со всей ее плутобюрократией) - и в РФ и за ее пределами тем более. Ad (Рф)

№ 57
Какие варианты изменения системы ученых степеней сейчас наиболее вероятны? В какие сроки они произойдут? Каких взглядов в этом вопросе придерживается РАН? Каково отношение РАН к проводимой реформе образования? Назовите наиболее важные изменения в деятельности РАН произошедшие с момента назначения текущего президента академии наук и дальнейшие планы реформирования. Виктор (Воронеж)

№ 56
На Ваш взгляд, что даёт простому ученому проект устава РАН по Фурсенко и что даёт Ваш проект? Семен Слепцов (Новосибирск)

№ 55
считаете ли правильным привлечение специалистов из-за рубежа, неужели своих сил недостаточно? любовь (москва)

№ 54
Вы - одни из ведущих ученых-экономистов России. Не могли бы Вы прокомментировать следующую цитату из газеты "Ведомости за 26 февраля 2007г: "В экономической науке наиболее цитируемые в мире (а это объективный показатель научных достижений) действующие российские экономисты не входят в первые 2000 в мире; лучший по этому показателю — российский факультет экономики (РЭШ) — занимает примерно 100-е место среди исследовательских коллективов в Европе, а второй — где-то за пределами 400. " http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/02/26/121309 Каково Ваше место в обсуждаемом в этой цитате списке и каково место возглавляемого Вами института? Спасибо. Андрей (Черноголовка)

№ 53
Все академические научные разработки российских ученых с помощью Springer напрямую через www.maik.ru (International academic publishing company) сливаются за рубеж. Электронных версий изданий Известия РАН на русском языке вообще нет. Чья это диверсия против России? доктор Архипова (КВД, Москва)

№ 52
Назовите, пожалуйста, темы Вашей кандидатской и докторской диссертаций. Есть ли у Вас статьи в научных журналах с импакт-фактором выше 3 (трёх)? В.Б.Поляков (Научный сотрудник, РАН)

№ 51
Уважаемый Александр Дмитриевич! В настоящее время в штатном расписании РАН числятся уборщицы, водители, вахтеры, кассиры, бухгалтеры и т.п. Соответственно, как во всяком бюджетном учреждении в институтах бухгалтерии считаются "главным" подразделением, поэтому от грантов приходится отчислять 20 % накладных на подобные службы. Можно ли ожидать,что РАН перейдет на аутсорсинг, т.е. в штатном расписании научных центров останутся только должности научных сотрудников и должности,требующие научной степени, а прочий обслуживающий персонал выделят в отдельную структуру? Ирина (Улан-Удэ)

№ 50
Вопросы вице-президенту-экономисту. 1. Существует ли сегодня национальная, и в частности, российская, экономическая наука как таковая в эпоху глобализации? Если да, то в чем ее национальная специфика, "особость", требующая особой системы организации, аттестации научпедкадров и финансирования? 2. Какой Вы видите миссию РАН? Палата почетных ветеранов науки (лордов) при правительстве? Рудимент феодализма? Вопиющий в пустыне? Диаген в бочке? Все-таки - капитализм вокруг, за просто так денег никто не даст. 3. Как экономист, каким Вы видите пути развития РФ? Что мешает экономическому развитию РФ? Главный тормоз? Почему Россия - на Америка? Про войны и рабство не говорите. Потому что Россия и не Германия, и не Япония. А рабство давно закончилось. 4. Нужны ли России ученые-чиновники, ученые-бюрократы и зачем? Для того, чтобы раздавать титулы (и как тут говорят, не бескорыстно) остальным, страстно желающим обменять свои материальные и административные активы на наукообразные титулы ? 5. Как экономист и формально ученый как Вы относитесь в ЕГЭ? Может, есть более эффективные рычаги для роста качества школьного и высшего образования в РФ? 6. Насколько свободна официальная (государственно-финансируемая) российская экономическая наука от российской официальной политики? Может ли РАН быть свободной от госаппарата и в какой мере? Что мешает выйти российской экономической науке на мировой уровень или хоть как-то приблизиться к ней по уровню результатов? Почему у нашей науки меньше денег? И кто их должен давать? Не кажется ли Вам, что система российской науки излишне формалистична, забюрократизированя, т.е. больше заботится о форме, нежели сути, содержании? 7. Чем сегодняшняя наука отличается от той, что была в советские времена и 10 -15 лет назад? Если бы Вы имели полномочия главного реформатора ВСЕЙ системы организации науки и образования в РФ, что бы Вы изменили в ней и каким образом? На чью бы модель ориентировались и почему? читатель газеты.ру (Россия)

№ 49
Уважаемый Александр Дмитриевич! Одним из недостатков Cоветской, теперь Российской академии наук было неумение доводить свои научные открытия, разработки и патенты до внедрения. В настоящее время стало модно говорить об инновациях. Одно дело научные разработки, другое дело -- умение подать их для внедрения, тем более представить как "научный товар". В связи с этим у меня к Вам предложение: организовать курсы или школы для подготовки таких менеджеров, которые будут решать эти важные вопросы внедрения и интеллектуальной собственности, как в отделениях наук или в РАН. Как будут решаться эти проблемы на этапе реорганизации РАН? Бадмаев Нимажап (Улан-Удэ, ИОЭБ СО РАН)

№ 48
Жилищный вопрос, как у большинства россиян, является острым среди ученных, особенно молодых ученных. Недавно постановлением Правительства РФ № 765 был определен порядок предоставления молодым ученым субсидий на приобретение жилья. В нем сказано, что для участия в мероприятиях молодому ученому необходимо подать определенный пакет документов в Российскую академию наук. Куда обращаться с документами ученым, работающим не в столичных ВУЗах (в частности в Ростовской области)? Мальцев Федор Анатольевич (г.Таганрог, Ростовская область)

№ 47
Мне кажется, что сначала следует "поднять" финансирование по проектам (РАН, РФФИ) до уровня 300 000--500 000 руб на участника в год, дать людям поработать 2-3 года, а потом делать выводы об "эффективности использования казенных средств" в науке. При нынешних 30 000-50 000 надо радоваться, что народ соглашается писать отчеты... Петр (Екатеринбург)

№ 46
Уважаемый Александр Дмитриевич, не прокомментируете ли вы факт, который меня неприятно поражает как сотрудника института РАН: Президиум РАН, где работает примерно 500 человек (согласно г-ну Коношенко), расходует на себя примерно 9% от бюджета РАН. Цифру эту я взял из статьи кого-то из МОН, потом была дискуссия в печати, но никто из РАН по этому поводу не возразил никак. Спасибо. Семенов С. Н. (Троицк, Московская область.)

№ 45
Сегодня происходит реформа системы образования, необходимая для вступления России в ВТО (бакалавр, магистр). Для многих ученых уже сегодня очевидно, что следующим шагом будет реформирование системы научных степеней в России (кандидат наук, доктор наук). В какой период планируется осуществлять эту реформу? Павел (Новосибирск)

№ 44
Уважаемый Александр Дмитриевич! Концепции управления образованием и наукой в Российской Федерации нет. Это Ваша личная вина. Как думаете искупать свою вину перед Россией? Карпенко Григорий Иванович (Москва)

№ 43
1. А зачем вообще стране нужна РАН? И что вообще будет, если РАН не будет как структуры? Ну, ученые там, наверно, есть какие-никакие, и исследования тоже. И мозги оттуда утекают на запад, значит, есть еще чему утекать. В США РАН нет, а наука вот, наоборот, ЕСТЬ, и мозги оттуда не утекают. Может, и у нас, если убрать эту помпезно-почетную "вертикальную надстройку", наука все-таки будет? Зайдите на сайт РАН. Что это? Судя по материалу сайта, это действительно клуб ученых. Этакая доска почета ветеранов от науки. Титулы, посты. И ничего, собственно к науке относящегося, там вроде бы и не видать. Даже поиск статей не работает. Потому, наверно, что статей-то и нет. Искать нечего. 2. Вертикаль РАН строится, начиная с кандидатской степени. Ну она-то везде есть, PhD, значит. И если в США на этом забег за титулами заканчивается, и начинается собственно, научная и преподавательская работа в университете на новом уровне, то в РФ это только начало забега за место в научной иерархии, "вертикали" т.е. Кандидат пучится на доктора российских наук, потом на почетные звания, потом на члена-корреспондента (ох, чего только не делает, не о науке речь), а потом на академика РАН. Работы -- непочатый край. Так, может, если после кандидатской заняться все же наукой и преподаванием на международном уровне, вместо гонки за чисто российские посты и догоним, наконец, Америку? В смысле, усечем вертикаль до одной ученой степени для направления усилий амбициозных индивидов в полезное для науки, образования нации и страны русло. Может, наша почетная профессура, наконец, овладеет элементарными навыками электронной почты и хотя бы разговорным иностранным языком? 3. Если РАН -- это бренд (мыльный пузырь), меняемый по бартеру на мирские блага, то что будет, если бренда РАН не будет? Ничего не будет. Потому что бренд, как и пузырь, -- нематериальный актив. любопытный (из РФ)

№ 42
Уважаемый Александр Дмитриевич! В настоящее время в штатном расписании РАН числятся уборщицы, водители, вахтеры, кассиры, бухгалтеры и т.п. Соответственно, как во всяком бюджетном учреждении в институтах бухгалтерии считаются "главным" подразделением, поэтому от грантов приходится отчислять 20 % накладных на подобные службы. Можно ли ожидать,что РАН перейдет на аутсорсинг, т.е. в штатном расписании научных центров останутся только должности научных сотрудников и должности,требующие научной степени, а прочий обслуживающий персонал выделят в отдельную структуру? Ирина

№ 41
Считаете ли Вы, что лишиние академиков привилегий (оклады, автоуслуги и проч.) приведет к качественному изменению состава Академии и росту авторитета ее членов в глазах научного сообщества. Тимур (Москва)

№ 40
Я прошу прощения но уровень вопросов на данном сайте соответствует уровню шумеского смерда к своему рабовладельцу :) Дорогой товарищ Некипелов, не кажется ли вам что если все заданные здесь вопросы реальны (не подделка) то российскую науку надо просто освободить от всякого интереса со стороны государства. Ибо это вопросы рабов к своему рабовладельцу. К счастью я принадлежу к тем людям что покинули родину чтобы заниматься наукой а не прсить у вас подачек. Однако мы любим свою родину и верим в мудрость русского народа. а то что делают власти и научные паразиты нас мало интересует. Они всегда были и будут. :) Что вы лично думаете о русской науке? Василий (San Francisco, CA)

№ 39
Какие академические надбавки у академиков и членов-корреспондентов РАН? 50.000 рублей в месяц? Или? Уточните сколько? Члены Королевской Академии наук Швеции не получают ни одной кроны от своей академии? Alisa (Sweden)

№ 38
Будет ли положен конец безобразию с самодельными академиями типа РАЕН, МАИ и т.д.? Грабовой представлялся академиком РАЕН. Впрочем, не он один из откровенного жулья. Неужели нельзя оградить нашу науку от этого безобразия? Борис Шуринов (Москва)

№ 37
Я уже 9 лет за границей в 5 разных странах. Мне 37 лет. Работаю в области квантовой информации. Публикации в PRA и PRL и так далее. Собираюсь возвращаться домой, но как я понял, дома меня никто не ждет. Почему в России нет открытых конкурсов на вакантные позиции в том числе в институты РАН в различных городах страны. Почему до сих пор российская наука не стала профессиональной, а остается по своей сути "совковой". Sergey (Seoul)

№ 36
Может ли наука органичить потребности хищных капиталистов: хотя бы взымать налоги за использование изобретений и открытий? Почему продукты труда ученых достаются капиталистам бесплатно? Тамара (Тennesse)

№ 35
В Российской науке финансирование связано в основном с принадлежностью к управленческой касте, а не с реальными результатами. А деньги идут на покупку дорогих иномарок директорам вместо оборудования. Не кажется ли вам, как экономисту, что структура РАН сформированная в советские времена и по-прежнему управляемая советской номенклатурой, не соответствует реалиям капиталистической системы, в которй мы и весь нормальный мир сейчас находимся? Александр (Петербург)

№ 34
1. Зарплаты российских учителей и научных работников ниже, чем у их коллег из беднейших стран Азии и Африки. Стоит ли ждать перемен к лучшему от правительства, проводящего антироссийскоий курс? 2. Зарплаты академиков в десять раз больше, чем у простых ученых. Когда будет отменена эта аморальная система? Владимир (Швеция)

№ 33
С введением новой системы приобретения реактивов и оборудования через котировочные и конкурсные заявки появились серьезные проблемы в оперативности покупок и уверенности в качестве приобретаемых товаров. Непонятно, почему настоящий закон обязателен для руководителей грантов. Грантодержатели должны иметь право покупать что хотят и когда хотят. Нам и без этих бюрократических гениальных идей работать некогда. Поднимались ли эти вопросы перед чиновниками в правительстве? Кирильчик Сергей (Иркутск ЛИН СО РАН)

№ 32
Я встречал некоторых Российских академиков поражающих своех безграмотностью. Обычно это так называемые "организаторы" науки, окрывшие свои Институты, заручившись поддержкой местных властей и задействуя свои личные связи внутри РАН. Нужны ли такие "академики" России? Почему при выборах в РАН отсутствует объективная оценка научного веса того или иного кандидата. Сергей К. (Университет Арканзаса, США)

№ 31
Уважаемый Александр Дмитриевич! Скажите, пожалуйста, является ли нормальной ситуация, когда научный работник публикует за 10 лет всего одну статью, которая известна в мире, а остальные известны только в узком кругу ограниченных людей :) (последнее -- известная шутка)? А базы данных показывают, что за последние 10 лет его цитировали 4 раза. (Для сравнения: Вашего покорного слугу цитировали 70 раз за 5 лет.) И если ответ "нет", то не пора ли что-то с этим делать и что конкретно? (Я не предлагаю распустить РАН или лишить кого-то званий.) Кирилл (США)

№ 30 (повтор вопроса №26)
Когда, наконец, мы сможем полноценно работать? Зарплата 8000 на руки кандидату наук - это несерьезно. Про гранты и госпрограммы не надо - я в них участвую. Это командировки, аппаратура, но не зарплата. А ведь чтобы работать с полной отдачей, нельзя разрываться между подработками, как это у нас сейчас происходит. Интересно получается: аттестации и проверки уже вовсю проходят, а условий для нормальной работы нет по-прежнему! Основным условием для работы все же следует считать приемлемую зарплату. Воробьева Наталья Викторовна

№ 29
Под эгидой президиума и отделений РАН осуществляется ряд программ фундаментальных исследований, каждая из которых состоит из отдельных проектов. Постоянно сдаются отчеты (квартальные, годовые, итоговые). Каким образом проходит рецензирование отчетов по этим проектам? Что мешает сделать их доступными широкому кругу специалистов (кроме стыда за их содержание и прикрытия "возможной утечки важных результатов")? Как можно получить доступ к реальным результатам (если они есть), а не тому, что пишут на бумаге? Андрей (МГУ)

№ 28
скажите, пожалуйста, где вы родились, где учились и сколько вам лет? мне это интересно, потому что у нас в классе был мальчик с таким же именем и фамилией, как у Вас, и все девчонки были в него влюблены. Любовь (Москва)

№ 27
Сколько научных статей у Вас есть в журналах с импакт фактором выше 5? Almer (Moscow)

№ 26
Когда, наконец, мы сможем полноценно работать? Зарплата 8000 на руки кандидату наук - это несерьезно. Про гранты и госпрограммы не надо - я в них участвую. Это командировки, аппаратура, но не зарплата. А ведь чтобы работать с полной отдачей, нельзя разрываться между подработками, как это у нас сейчас происходит. Интересно получается: аттестации и проверки уже вовсю проходят, а условий для нормальной работы нет по-прежнему! Основным условием для работы все же следует считать приемлемую зарплату. Воробьева Наталья Викторовна (ИФМК УНЦ РАН)

№ 25
Считаете ли Вы нужным вернуть в Россию ученых, ранее уехавших на работу за рубеж? Нужны ли они России? Благодарю за Ваш ответ. Сергей (Pasadena, USA)

№ 24
Проезжая мимо здания РАН, можно увидеть огромное скопление дорогих иномарок представительского класса на внутренней парковке. Я так понимаю, что их хозяева явно не имеют отношения к научному сообществу. Может быть я заблуждаюсь и ситуация поменялась? Алексей (Москва, ФГУП НИИ ***)

№ 23
Скажите пожалуйста за какие конкретно открытия вам была присвоена степень академика? Где можно найти ваши работы если в международных базах данных ни одной вашей статьи по экономике сделанной до 1995 года обнаружить не удалось? Судя по той же базе данных за 1995-2007 года вы опубликовали 2 научные работы? Нужно ли молодым учёным ориентироваться на ваши научные достижения если они хотят стать членами РАН? Sasha (Sweden)

№ 22
Как вы относитесь к необходимости публикациий в ведущих международных научных журналах, таких как Nature или Science? Вообще, возможно ли быть академиком (по крайней мере, в естественных и медицинских науках) и НЕ публиковаться в приоритетных журналах. Ведь на Западе, например, без них ученый даже денег на группу из нескольких человек не получит, не то что институт. Число академиков быстро растет, а статей в Nature все не видать. Андрей ( Германия)

№ 21
Собираетесь ли Вы поддерживать существование "двухуровневой" системы кандидат - доктор наук? Не кажется ли она Вам совершенно устаревшей? Андрей (Германия)

№ 20
Что планируется для омоложения кадров академии? Во вновь созданном Сибирском федеральном университете руководство вновь состоит из пенсионеров старше 65 лет, не смотря на закон об оброзовании запрещающий занимать руководящие посты после 65 лет. Они преподают технологии 60-70 годов! Петров М. Н д.т.н., профессор (г. Красноярск)

№ 19
Как Вы относитесь к идее изменения законодательства о науке таким образом, чтобы именно и только через Академию наук государство определяло свою научно-техническую политику? Не в столкновении ли полномочий основная причина конфликта между Министерством образования и науки и Академией наук? Не естественнее ли отчет о деятельности Академии наук предоставлять не Правительству, а Государственной думе, распределяющей народные деньги? Участник круглого стола в Зале коллегии Министерства образования и науки 16 февраля. Борис Васильевич Шестопалов (Санкт-Петербург, Институт цитологии РАН)

№ 18
Когда классическая наука повернется лицом к проблеме комплексного анализа причин заболеваний людей, интегральной диагностики с использованием высоких технологий(аппаратно-программных комплексов), индивидуального подбора лекарств с учетом резонансного взаимодействия данного лекарства и конкретного человека, создания домашних диагностичеких приставок к компьютерам, детального изучения системы энергетических каналов человека и его полевых взаимодействий со средой? Спасибо! Денисов Александр Сергеевич (г.Москва, ОАО АКБ "Связь-Банк", к.п.н., к.т.н. 585-98-97)

№ 17
Почему Президиум РАН выступает против регулярной аттестации академиков наряду с остальными научными сотрудниками академических институтов? Ведь в основном из-за этого тормозится принятие положения об аттестации в РАН? Александр (Германия)

№ 16
Согласны ли Вы с утверждением известного математика Арнольда о том, что "Образование деградирует во всем мире, однако Россия здесь, как и во всем остальном, сильно отстает". И еще. Каким образом организовано взаимодействие (если оно, конечно, есть) между РАН и РАО. Спасибо! Сергей (Краснодар, Кубанский госуниверситет)

№ 15
Назревший переход к "инновационной экономике" России и бросок бывшего министра обороны С.Б. Иванова на эти дела в правительстве предполагает модернизацию специфической инфраструктуры наукоемкого российского бизнеса. Так, в России весьма разрушена образцовая система научно-технической информации (уровни бывшего ГКНТ СССР и Военно-промышленной комиссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам). Сомнительно, что небольшой аппарат правительства РФ смог переломить сложившиеся после 1991 года негативные тенденции "примитивизации" российского бизнеса (в плане выпуска новых товаров). Потому прямой вопрос: надо ли создать при правительстве РФ крупный системный НИИ инновационной экономики? И не надо мне говорить про Институт экономики РАН или какой-нибудь СОПС Минэкономразвития России и РАН! Сегодня везде лишь фрагментарные научные группы, мало связанные между собой и далекие от аппарата правительства РФ! Бобылов Ю.А., к.э.н., бывший научный сотрудник в системе кремлевской ВПК (Москва)

№ 14
Как Вы планируете логически объяснить президенту Путину, что наука должна быть как коммерчески ориентированной, так и фундаментальной? Имеете ли Вы возможность предложить президенту модель мышления или серию логических мыслей, умозаключений, чтобы нашлось финансирование фундаментальных исследований? Алла (Петербург/Россия--Ванкувер/Канада)

№ 13
Академики погрязли в заботах о финансировании своих карманных исследований, как следствие в академики выдвигаются не ученые с мировым именем, а личности через которых академики надеются поиметь денежных средств (наличие связей "там" большой плюс кандидату). При этом за последние 15 лет академики не сделали ни одного значимого шага в сторону развития российской науки в целом. Все это подрывает авторитет академиков, как среди рядовых научных сотрудников, так и общественности в целом. Когда академики начнут думать о науке в целом, а не о том как не упустить из своих рук распределение средств? Когда закончится эта мышиная возня и простые ученые смогут нормально работать? М. Бурцев (ИПМ РАН)

№ 12
Скажите, а зачем вообще нужна Академия наук в ее нынешнем виде? В других передовых научных странах, как Германия, Англия и США, подобных учреждений нет, но наука развивается. Распределение средств там осуществляется на основе мнений экспертов, которые принимают непосредственное участие в научных исследованиях. При этом за участие в различных комиссиях им не платят ни копейки. Мне представляется, что такой подход позволит сэкономить существенные средства. Иван Совков (Лондон)

№ 11
Уважаемый господин вице-президент, хотелось бы услышать от Вас ответ на очень простой вопрос: почему протесты РАН по поводу чудовищных реформ в образовании (содержание образования, ЕГЭ, подушевое финансирование и пр.) не был услышан в Кремле? У Вас есть объяснение этого факта? Андрей Терентьев (Москва, журналист)

№ 10
Ведутся ли сейчас фундаментальные и прикладные исследования и, если ведутся, когда они будут воплощаться в жизнь? Повернулась ли государство лицом к науке? Я имею в виду финансирование и как обстоят дела с Токомаком? МИХАИЛ (МОСКВА)

№ 9
Не кажется ли Вам, что ориентация на массовое образование по типу гигантских университетов разрушает именно высшую школу, ибо науку двигает как раз элита, а не стадо. Необходимы ОНЦ РАН с ведущими вузами страны по выпуску и подготовке элитных специалистов. Как РАН планирует поддерживать соответствующие центры, или нам лучше не заморачиваться подобными глупостями и сразу ехать в Европу и Штаты. Андрей (Москва)

№ 8
Оставляю несколько в стороне вопрос об уровне современного развития общественных наук. Вопрос: как Вы относитесь к тому, что практически отсутствует связь между наработками общественных наук и механизмом принятия государственных решений (на всех уровнях), с одной стороны, и стереотипами общественного поведения, с другой стороны? Михаил Смирнов (Москва)

№ 7
Почему в Снкт-Петербурге Академия наук занимается активным строительством коммерческого жилья и бизнес-центров на террриториях скверов? Пример сквер на проспекте Энгельса уд. 65. Бизнесмены от АН РФ планируют спилить более 50 деревьев, земля находится в городской собственности и была передана под благоустройство территории, теперь вместо благоустройства планируется бизнес-центр. И это не единичный случай. Николай (Санкт-Петербург)

№ 6
На каком основании Рамзану Кадырову присвоено звание академика РАН? Кадыр (NY, USA)

№ 5
Когда начнется прием заявлений на получение субсидий на получение жилья молодыми учеными по программе поддержки молодых ученых? Сколько ожидается выдать субсидий в 2007 году и какой будет их размер по Москве? По каким критерям будет проводиться отбор получателей субсидии? Какое подразделение РАН будет контролировать выполнение Постановления? Комиссию РАН по работе с молодежью или дргуие подразделения? Зоригто (Москва)

№ 4
Какова на ваш взгляд роль, создающегося в красноярском крае, национального университета в фундаментальной науке и в образовании в целом? игорь А. (красноярск)

№ 3
Возможна ли в России в принципе интеграция науки с образованием, как, скажем, в США? У нас исторически сложилась в принципе иная система функционирования науки. Спасибо за Ваш ответ. Екатерина З. (Санкт-Петербург)

№ 2
Когда в Академии наук будут созданы условия для работы молодых специалистов? Пока мы по-прежнему вынуждены искать работы за рубежом. Молодой российский специалист (Йельский университет, США)

№ 1
В чем, по Вашему, главный камень преткновения реформы системы РАН? Спасибо. М.М. Кириллов (Москва)