"Наукообразный бред"

"Время новостей", 02.10.2008

Российский журнал, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант". "Экспериментаторы" взяли текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen, придуманной в Массачусетсом технологическом институте. Затем этот текст был переведен на русский язык с помощью компьютерной программы, разработанной в России. Полученная "научная" статья была отправлена в "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов". После некоторых правок литературного характера этот журнал опубликовал статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности". "Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы "научную" статью, считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован ВАК, и это говорит о состоянии научного администрирования" , - заявил организатор "эксперимента" , доктор биологических наук, замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации РАН Михаил Гёльфанд. По его словам, это не значит, что российской науке нельзя доверять в целом, так как в России есть вполне достойные научные журналы. "Тем не менее этот журнал не единичный случай. Среди изданий, которые рекомендованы ВАК, таких много. Мы выбрали этот журнал, потому что он один из самых "выдающихся" в смысле глупостей, которые там печатают", - сказал Гёльфанд. Он также сообщил, что собирается послать похожие статьи с "околонаучной чепухой" в несколько других журналов, которые, с его точки зрения, ведут "подозрительную редакционную политику". РИА НОВОСТИ