Д.Пыльнова, Д.Шкрылев. Реальная экономика следствия
"Новая газета", 14-16.04.2008
Истории последних громких "шпионских" уголовных
дел имеют одну особенность: спустя некоторое время становятся видны
экономические мотивы, объясняющие активность ФСБ. Чтобы доказать эту тезу,
достаточно обратиться к двум делам: Оскара Кайбышева и Игоря Решетина.
* * *
СПРАВКА:
Дело Оскара Кайбышева (бывшего главы Института проблем
сверхпластичности металлов РАН), начатое в марте 2003 года, закончилось в
августе 2006 года. Верховный суд Башкортостана приговорил ученого к 6 годам
лишения свободы условно, лишив права занимать руководящие должности в
госучреждениях. По статьям: незаконная передача технологий двойного назначения,
злоупотребление служебными полномочиями, присвоение и растрата. Дело Игоря
Решетина (главы аэрокосмического ЗАО "Компания
"ЦНИИМАШ-Экспорт"), начатое в 2002 году, закончилось в декабре 2007
года приговором Лефортовского суда, который определил ученому 11 лет и 6
месяцев лишения свободы. По статьям: незаконный экспорт технологий, контрабанда
этих же технологий, легализация денежных, средств, растрата.
* * *
В этих двух делах алгоритм оперативно-следственной
разработки похож, будто списан под копирку: обвинения спецслужб в передаче
секретных технологий (в одном случае - южнокорейской, в другом - китайской
компании) строились сначала на нарушении правил экспортного контроля, после
чего пополнялись уже экономическими статьями. В обоих уголовных делах были одни
и те же эксперты из ЗАО "Центр проектов развития промышленности". Его
выводы вступали в противоречие с выводами независимых и признанных экспертов -
академиков РАН, но зато удобно встраивались в линию обвинения. Сходство объяснимо:
старший следователь ФСБ РФ Р. А. Тимергазин после дела Кайбышева пошел на
повышение и стал следователем в деле Решетина.
* * *
СПРАВКА
ЗАО "Центр проектов развития промышленности"
создано в октябре 2002 года отставным генералом КГБ Николаем Киракозовым и его
сыном Сергеем. Киракозовы не имели высших ученых степеней и званий, однако их
центр получил право проводить экспертизы наравне с Российской академией наук.
Вскоре после того, как Комиссию по экспортному контролю возглавил экс-министр
обороны, первый вице-премьер Сергей Иванов, компания Киракозова получает
лицензию под номером 001 на ведение экспертиз по всей номенклатуре списков
экспортного контроля.
* * *
Дело академика Игоря Решетина
Во время слушаний по делу в Лефортовском суде чуть было не
произошла сенсация. На вопрос судьи Решетину: кто заинтересован в развале
компании и правда ли, что Минобороны могло таким образом устранять конкурентов,
был получен ответ: "Это мнение близко к тому, что есть на самом
деле". Эти слова подтверждают Владимир Сергеев и Анатолий Яблоков -
адвокаты Игоря Решетина, - которым академик рассказывал о том, как к нему еще в
2002 году приходили некие предприимчивые сотрудники госструктур. "Хорошо
налаженный бизнес вызвал пристальный интерес у влиятельной государственной
компании, не имевшей отношения к мирному космосу, - вспоминает Анатолий
Яблоков. - Однако Решетин не согласился передать свои контракты госкомпании, за
что и поплатился".
И начинают происходить странные события. Налоговая проверка
ИМНС N 2 в 2001 году и ревизия в 2005-м не находят ничего противозаконного в
финансовых операциях Решетина и ЗАО "Компании "ЦНИИМАШ-Экспорт".
Однако в том же 2005 году та же ИМНС N 2 на основании одних лишь материалов
уголовного дела вдруг обнаруживает нарушения. И получилось, что налоговая
инспекция и арбитражный суд сначала применили санкции, в результате которых
было отнято все имущество ЗАО "Компания "ЦНИИМАШ-Экспорт", а
предприятие доведено до банкротства; а затем Лефортовский суд фактически
наказал Решетина дважды, признав его виновным в хищении денежных средств.
Любопытно, что бывший коллега Игоря Решетина, когда-то его
правая рука по бизнесу Андрей Цветков, в деле присутствует как свидетель. Он
ушел из компании до начала уголовного дела, но по материалам следствия именно он
попросил органы обратить внимание на якобы имеющиеся в компании
"ЦНИИМАШ-Экспорт" нарушения. Сейчас Андрей Цветков возглавляет сразу
несколько компаний, занимающихся коммерческими и экспортными контрактами ряда
организаций, входящих в структуру Роскосмоса - Федерального космического
агентства, являющегося учредителем ЦНИИМАШ. То есть он фактически освоил ту же
"поляну", на которой трудился Решетин.
* * *
К СВЕДЕНИЮ
В деле Игоря Решетина первоначальную экспертизу, ставшую
поводом для возбуждения уголовного дела, но впоследствии признанную
недействительной, проводил Четвертый ЦНИИ Минобороны РФ. Этот
ракетно-космический институт имел отношение к расчетам по запуску спутников, на
базе которых российское правительство пытается создать глобальную навигационную
систему - ГЛОНАСС. Именно на базе ФГУП ЦНИИМАШ занимаются вопросами внедрения
этой системы. Несколько месяцев назад руководство ЦНИИМАШа презентовало ГЛОНАСС
в Австралии. Такое сотрудничество неминуемо порождает экспортные контракты,
которыми раньше - с начала 90-х до 2003 года - успешно занималась компания
Игоря Решетина ЗАО "Компания "ЦНИИМАШ-Экспорт".
* * *
Дело Оскара Кайбышева
На сегодняшний день в Институте проблем сверхпластичности
металлов РАН, который раньше возглавлял Оскар Кайбышев, полностью сменилось
руководство. По словам бывших сотрудников, это произошло в одночасье. Многие из
тех, кто работал в подчинении у Кайбышева, вынуждены были покинуть институт.
Исчезли все международные контракты. В то же время институт полностью перешел
на финансирование из федерального бюджета, а значит, по словам уехавших ученых,
те, кто хотел "сесть" на финансовые потоки, в каком-то смысле их
получили - из госбюджета.
Спустя время нашлись сотрудники, которые согласились
рассказать механизм "захвата института". Они утверждают, что еще до
возбуждения дела в институт приходили сотрудники "в штатском",
которыми "совершенно конкретно была названа сумма - 10 процентов".
Столько институт должен был бы платить им от стоимости каждого контракта. На
вопрос, кто приходил, назывались фамилии (они в редакции имеются) местных
чекистов в званиях от капитана до подполковника. Оскар Кайбышев тогда не только
отказался, но даже попытался обратиться в органы УФСБ республики.
И была запущена иная схема. Формальной причиной для
претензий к профессору Кайбышеву стал его контракт с южнокорейской компанией
ASA на проведение исследований в сфере прочности колесных дисков для
автомобилей. Первое "заключение специалиста" в пользу обвинения делал
бывший подчиненный Кайбышева, пытавшийся когда-то судиться с ним по поводу
патентов. Делалась эта "экспертиза" прямо в аэропорту, при задержании
корейских бизнесменов с 500-страничным техническим документом на английском
языке, который не знавший английского языка "эксперт" без
соответствующей ученой квалификации оценил в считанные минуты.
Правда, обвинение в шпионаже было отменено почти сразу же -
и появился экспорт "двойных технологий" (якобы на основе проведенных
испытаний корейцы могут создать оружие массового поражения). В конце концов добавили
несколько экономических статей. В ходе слушаний по делу судья Верховного суда
Республики Башкортостан не раз становился свидетелем того, как коллеги
Кайбышева открыто заявляли о неприкрытом давлении со стороны ФСБ, а некоторые
даже отказывались от данных в ходе предварительного следствия показаний. Но
самого судью, по словам участников дела, накануне вынесения приговора также
вызывали в ФСБ.
Да, а экспертизу проводило все то же ЗАО "Центр
проектов развития промышленности", основанное офицером КГБ и его сыном.