ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ 28 МАЯ – 2 ИЮНЯ 2008

В.Покровский. Академики выбирают коллег и президента

"Независимая газета", 29.05.2008

Общее собрание РАН продлится шесть дней

Вчера состоялось открытие Общего собрания Российской академии наук. Это событие, и само по себе волнующее для членов РАН - оно представляет собой ежегодный бал науки, - в этот раз стало еще более волнующее из-за двух пунктов в повестке дня: выборов новых академиков и членов-корреспондентов и выборов президента РАН.

Выборы президента назначены на завтра, а выборы новых членов академии состоялись вчера. Собственно, с них, сразу после традиционного мартиролога, то есть перечисления членов академии, умерших за год, который в этот раз длился целых 12 минут, Общее собрание и началось.

Все прошло штатно. Президент РАН Юрий Осипов в самых вежливых выражениях попросил собравшихся не вредничать - как в прошлый раз, когда они почти единодушно прокатили множество официальных лиц, имеющих сомнительные научные достижения, но почему-то устремившихся в академию, - и проголосовать как надо. На момент написания этой статьи результат голосования неизвестен, но по крайней мере предварительные голосования на заседаниях отделений РАН, прошедшие перед Общим собранием, особых сюрпризов не принесли. Если верить слухам, главная интрига этих выборов сосредоточена вокруг нового Отделения нанотехнологий и информационных технологий, недавно преобразованного из Отделения информатики, и кандидатуры члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука. Образно говоря, он - один из главных российских нанобаронов, которого (опять же если верить слухам), прочат в будущие президенты РАН. Членкор президентом РАН стать не может, а на прошлых выборах Ковальчука видеть академиком не захотели. Сейчас он опять выдвинут в академики, и будет очень большим сюрпризом, если его снова забаллотируют.

Слух (причем слух, которому мы не очень верим, но уж очень он упорный) состоит вот в чем: Ковальчука на этих выборах наконец сделают академиком, одновременно выберут «временного» президента РАН - опять Юрия Осипова, который, выждав приличествующее время, пожалуется на здоровье и уйдет в отставку, и тогда Ковальчук окажется президентом.

Скорее всего это удастся - не похоже, что академики будут вредничать и в этом году. Если так, то первый раунд реализации замысла прошел успешно. Со вторым раундом могут быть проблемы, и пока непонятно, насколько они значительны. Напомним, Осипов во главе Академии наук находится беспрецедентно долго. Сейчас ему 71 год, и он идет на четвертый пятилетний срок. Однако безальтернативных выборов, как было в прошлый раз, в этом году не получилось - кандидатами выдвинуты академики Владимир Фортов и Валерий Черешнев. Вдобавок существует открытое письмо академика Александра Спирина, в котором тот просит Юрия Осипова снять свою кандидатуру, потому что это неприлично и может сослужить академии дурную службу. Осипов пока на этот призыв не откликнулся, и, возможно, завтра мы будем иметь на Общем собрании РАН небольшой скандал. Который, впрочем, вряд ли кардинально повлияет на исход дела.

А сегодня должно произойти знаковое событие - в начале дня Общее собрание РАН посетит Владимир Путин. Незадолго до этого президент РФ Дмитрий Медведев своим указом подтвердил членство президента РАН в Совете безопасности России. Статус главной, хотя бы по формальным признакам, научной организации страны, таким образом, подтвержден на самом высшем уровне.

"Ведомости", 29.05.2008

И.Преображенский, М.Шпигель, Е.Рагозина. Таких не берут в академики

Выборы проиграли многие знаменитости

Члены РАН не избрали академиком Михаила Ковальчука, но удостоили такого звания Сергея Глазьева.

Сегодня общее собрание РАН утвердит результаты вчерашнего голосования по выборам академиков и членов-корреспондентов РАН. Собрание посетит Владимир Путин.

Многие из известных кандидатов не были избраны. Среди них директор Курчатовского института Михаил Ковальчук, брат Юрия Ковальчука, считающегося другом Путина. Членкорами не стали замминистра экономического развития Андрей Белоусов, председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Академиком не стал известный экономист Руслан Гринберг. Не смог победить в борьбе за место членкора и экономист Владимир May. Та же участь постигла президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, которому, по его словам, не хватило всего нескольких голосов. Не взяли в членкоры и лидера партии "Патриоты России" Геннадия Семигина.

Свою давнюю мечту стать академиком не с первой попытки реализовал и экономист Сергей Глазьев. Впервые в ряды академиков попал губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев.

Среди избранных экономист Валерий Цветков. Он стал членкором РАН по отделению общественных наук. По тому же отделению успешно избра-лась в членкоры и директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России Талия Хабриева.

Академиков волновало, кем выдвинут кандидат и за какие научные работы, рассказывает Тосунян. А главным критерием была разработка нового направления в науке.

В здание, где проходило голосование, кандидатов не пускали, описал строгость избирательного процесса вице-губернатор Ленобласти Григорий Двас, который тоже претендовал на место членкора.

"Газета", 29.05.2008

Товарищ Шредер, вы большой ученый

Ряды РАН могут пополнить люди со спорными научными достижениями Общее собрание Российской академии наук (РАН) проголосовало вчера по ранее выбранным в секциях и отделениях кандидатурам в действительные члены и члены-корреспонденты. Полные результаты голосования станут известны сегодня. На места в академии претендует беспрецедентное количество политических деятелей, хотя в предыдущие годы их, как правило, не поддерживали при первичном голосовании или они сами снимали свои кандидатуры. Теперь наиболее известным членом РАН может стать бывший федеральный канцлер Германии Герхард Шредер. Его вклад в российскую науку заключается в книге «Решения. Моя жизнь в политике», вышедшей на русском языке в 2007 году с предисловием Дмитрия Медведева. В ней экс-канцлер посвятил целую главу положительной роли России как глобального игрока и дал отповедь ее недругам. В Германии к научным достижениям Шредера относятся скептически.

«При всем уважении к мемуарам Шредера, написанным, кстати, достаточно быстро, до академического значения мирового уровня они, конечно, недотягивают, - сказал корреспонденту «Газеты» эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар. - Но он не первый и не последний государственный деятель, которого приглашают стать почетным членом академии такой страны, как Россия. Есть и другие политики, имеющие заслуги, которые тоже получают почетные титулы в высших учебных заведениях России». По мнению эксперта, бывший канцлер будет доволен, его связь с Россией еще более укрепится. «Но это лишь один из подарков, которые Владимир Путин будет вновь и вновь преподносить своему другу за его вклад в европеизацию, точнее, за открытие для России дверей на Запад, - добавил Рар. - Заслуга Шредера в этом достаточно велика».

Другие будущие иностранные члены РАН особых вопросов не вызывают - например, это нобелевский лауреат 1999 года по физиологии и медицине немец Гюнтер Блобель. А вот российскими новоявленными учеными академия будет полна. Ее действительными членами вместе с директором Курчатовского института Михаилом Ковальчуком, руководителем бизнес-направления «Микроэлектронные решения» концерна «Ситроникс» Геннадием Красниковым и ректором МГТУ имени Баумана Игорем Федоровым сегодня может стать бывший депутат Госдумы Сергей Глазьев (специальность «экономика» отделения общественных наук). В члены-корреспонденты рекомендованы губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, глава Счетной палаты Сергей Степашин, депутат Госдумы Артур Чилингаров. Правда, не прошли предварительный отбор лидер партии «Патриоты России» Геннадий Семигин, глава партии «Народный союз» Сергей Бабурин, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и гендиректор авиахолдинга «Сухой» Михаил Погосян. Больше всего споров вызвали кандидаты на места в новом отделении нанотехнологий и информационных технологий, которое сейчас возглавляет секретарь Общественной палаты Евгений Велихов и на которое претендуют Михаил Ковальчук, Красников и Федоров. Именно в этом отделении много вакансий: 7 для академиков и 22 для членов-корреспондентов. В июле прошлого года после посещения Владимиром Путиным Курчатовского института на развитие нанотехнологий было выделено 130 млрд рублей до 2010 года, так что и в РАН это направление весьма перспективно. Старожилы академии говорят, что многие кандидаты на места членкоров имеют по одной-две научные публикации. «Стать членом академии гораздо проще, чем раньше, - сетует собеседник корреспондента «Газеты». - Президент Юрий Осипов чувствует меньше поддержки внутри РАН и больше - со стороны власти». Замдиректора Института социальных проблем Дмитрий Бадовский заявил корреспонденту «Газеты», что приход политиков в научное заведение неудивителен: «Политические деятели и раньше пытались туда прорваться. Наука не мешает основному виду деятельности». Но политолог Дмитрий Орешкин видит в подобных тенденциях безрадостную перспективу. «Статус члена РАН очень высок, а люди его получают не за блистательные научные результаты. Так что академия теряет престиж, - заявил он корреспонденту «Газеты». - Даже в советские времена доминирования ученых от научного коммунизма для получения звания академика серьезные заслуги были необходимым условием. Сейчас достаточно иметь административную и политическую поддержку».

По мнению Орешкина, статусу РАН наиболее соответствует Сергей Глазьев, хотя он тоже больше политик, чем ученый-экономист. Заслуги Виктора Ишаева перед наукой выглядят весьма спорно, и даже кандидатура известного полярника Артура Чилингарова не кажется оправданной. «Чилингаров всю жизнь был в околонаучной среде, но неизвестны серьезные вещи, которые прославили бы его имя в научном мире», - считает Орешкин. Политолог упустил, что именно Чилингаров возглавлял экспедицию « Арктика - 2007», которая установила на спорном участке шельфа Северного Ледовитого океана российский флаг, чем вызвала скандал во всем мире.

*   *   *

ВЫПЛАТЫ АКАДЕМИКАМ УДВОЯТ На прошлой неделе, накануне собрания в РАН, премьер-министр Владимир Путин пообещал, что выплаты за звание для российских академиков будут повышены до 50 тысяч рублей (сейчас они составляют 20 тысяч рублей). Премьер сообщил об этом на встрече с главой Минобрнауки.

Андреем Фурсенко и президентом РАН Юрием Осиповым. «Я принял решение повысить по максимуму: оклады за звание действительным членам Российской академии наук повышаем до 50 тысяч рублей, соответственно и членкорам, и коллегам в отраслевых академиях», - заявил Путин.

Ю.Таратута. Кандидаты политических заслуг

"Коммерсантъ", 29.05.2008

В академики РАН баллотируются Артур Чилингаров, Виктор Ишаев и Герхард Шредер

Выборы академиков

Вчера в Российской академии наук (РАН) стартовала избирательная сессия, которая должна завершиться выборами нового президента РАН. А в первый день работы общего собрания ученые выбирали новых академиков и членкоров. За драматичным расследованием научных достижений "главного борца за незыблемую территориальную целостность России" Виктора Ишаева, покорителя Арктики Артура Чилингарова, "гайдаровца" Владимира Мау и большого друга России Герхарда Шредера наблюдала корреспондент "Ъ" ЮЛИЯ Ъ-ТАРАТУТА. Театр военных действий, которым смело можно назвать присвоение академических степеней в РАН, традиционно начинается с буфета. "А Red Label завезли?" - интересовались у официанток два немолодых ученых, бесстыдно пропуская оглашение списка претендентов на почетное звание от отделения физики. "Не волнуйтесь, мужчины,- успокаивала буфетчица.- Из ресторана уже несут. Три тысячи - бутылка".

В РАН никто не может предугадать, как проголосуют академические старейшины за научных конкурентов - на выходе из Большого зала Академии наук на случай непредвиденных открытий (обвинений в плагиате или разбазаривании госсредств, как было два года назад) гостеприимно работает медпункт.

Впрочем, оглашение списка претендентов начиналось гладко. В абсолютной тишине ученые выслушали информацию о кандидате в академики - директоре Курчатовского института Михаиле Ковальчуке. Соискатель, несмотря на вторую попытку стать действительным членом РАН, демонстрировал завидное хладнокровие - как и. о. вице-президента РАН он занимал место в президиуме на сцене. От глаз ученых не ускользнуло исчезновение из списка претендентов на звание членкора сибирского профессора Сергея Бардаханова. Ученый, который накануне голосования по почте разослал руководителям РАН письмо с экспериментальным "белым нанопорошком" (см. "Ъ" от 19 мая), стал жертвой саморекламы. "Дурак, вырыл себе могилу,- шептались ученые в зале.- Хотел прославиться. Ну кто же в наше время шлет людям порошок в конверте. Теперь ему не то что звание членкора, лекцию не дали бы прочесть".

Напряжение в зале возникло в тот момент, когда к оглашению списка претендентов на академические звания приступило отделение общественных наук. Именно в эту категорию традиционно попадают представители власти и бизнеса, предъявляющие научные достижения в области политологии и экономики. И именно их достижения ученые традиционно отказываются считать заслугами.

Испытать судьбу в этом году решились политик и директор Института новой экономики Госуниверситета управления Сергей Глазьев, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, ректор Академии народного хозяйства (АНХ) Владимир Мау, губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, сенатор Глеб Фетисов и председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Депутат Госдумы Артур Чилингаров предпочел "общественному" путь "морской": его достижения в океанологии по заслугам оценило отделение наук о земле. И наконец, кандидатом в иностранные члены РАН по специальности "международные отношения" баллотировался экс-канцлер Германии Герхард Шредер.

"Есть ли вопросы?" - опрометчиво поинтересовался у ученых секретарь президиума. "Вы не могли бы раскрыть нам научные заслуги Герхарда Шредера?" - ехидно спросил член-корреспондент РАН Игорь Мешков. Этот вопрос мог застать врасплох кого угодно, только не академика-секретаря общественного отделения Валерия Макарова. "Ну как же! Совсем недавно господин Шредер написал статью по переходной экономике,- бросился он на защиту немецкого друга России.- И очень, я бы сказал, научный анализ дал господин Шредер этой проблеме". "Я не говорю о том, что он регулярно читает лекции в университетах Германии. И студенты германские его очень любят. Иначе не приглашали бы",- резюмировал оратор.

В зале уже звучали обвинения в адрес ректора АНХ Владимира Мау: "Хотелось бы напомнить, что господин Мау когда-то оправдывал шоковую терапию и приватизацию и вообще был правой рукой Егора Гайдара",- в этом зале упоминание об экс-премьере звучало как оскорбление. "Я наблюдаю господина Мау в основном по телевизору, в сомнительных ток-шоу, в которых сложно усмотреть научную мысль",- негодовал академик Самуил Григорян. Впрочем, секретарь опять не растерялся: "Нам товарищ Мау известен как автор фундаментальных трудов по нэпу. И вообще, ну был человек замом Гайдара. И что тут плохого?" - воскликнул секретарь под шиканье зала.

Досталось и ректору МГИМО Анатолию Торкунову, тема научных трудов которого "Энергетическое измерение международных отношений и безопасности" показалась академикам забавной. Как рассказал "Ъ" господин Торкунов, термин этот уже широко используется на заседаниях ООН и "стран восьмерки". Заступиться за господина Торкунова мог бы Герхард Шредер, но его на заседании не было, поэтому эту роль взял на себя Евгений Примаков: "Я хочу сказать о Торкунове. Он крупнейший специалист по Азиатско-Тихоокеанскому региону. А это регион будущего!".

На этот аргумент ученым нечего было возразить, и они перешли к обсуждению следующего кандидата. "Вот я тут слышал, что когда упомянули губернатора Ишаева, в зале раздался шум,- заметил взявший слово один из академиков.- Но шум в отношении него не по адресу. Он крупный ученый и крупный государственный деятель. Работает ради спасения Дальнего Востока". Надо сказать, что шум в адрес господина Ишаева был преувеличением. Точнее даже, объявление о том, что губернатор Ишаев вознамерился стать академиком, ученые вообще пропустили мимо ушей. "Мы имеем дело с редким сочетанием государственного профессионализма и научных взглядов,- поспешил походатайствовать за губернатора Ишаева авансом президент РАН Юрий Осипов.- У него, между прочим, самый высокий рейтинг среди губернаторов". "Я давно слежу за тем, как продвигается Виктор Ишаев,- поддержал вице-президент РАН Геннадий Месяц.- Мало ли кого куда судьба засылает - кого-то в премьеры, кого-то в губернаторы!" "У нас в секции избраны очень хорошие кандидаты,- продолжил вице-президент РАН Александр Некипелов.- Очень большая просьба: не поддавайтесь на дешевые провокации". Когда в защиту господина Ишаева вступился Евгений Примаков с аргументом: "Он главный борец за незыблемую территориальную целостность России",- в зале пронеслось: "Точно прокатят".

Руководство РАН можно было понять: два года назад VIP-кандидаты не сумели набрать достаточного числа голосов общего собрания, поскольку ученые сочли, что политики и бизнесмены "способны дискредитировать репутацию академии". В этот раз рисковать президиум не мог. "Только они оказали Ишаеву медвежью услугу,- признался после заседания директор одного из академических НИИ.- Казалось, сейчас папа римский выйдет на сцену и попросит за губернатора Ишаева". "Степашин с Чилингаровым должны ему памятник поставить. Про них и не вспомнили. Хотя Чилингаров всего-то на батискафе под лед нырнул и вынырнул с российским флагом. Тоже мне научное достижение",- поддержал ученого его коллега.

Пока ученые голосовали, из президиума РАН сообщили, что подведение итогов голосования намечено на утро четверга. "А что будет с Герхардом Шредером?" - поинтересовалась корреспондент "Ъ" у вице-президента РАН Геннадия Месяца, когда тот выходил из кабинки для голосования. "Я голосовал за. Человек столько лет пробыл в политике - готовый академик политологии. И вообще, иностранцев, друзей, в члены академии принимать нужно обязательно. Еще при Петре I Меншикова из-за дружбы с Россией приняли в Британскую королевскую академию. А он, между прочим, даже расписываться не мог".

Скандал в РАН: брат друга Путина Ковальчук не стал академиком.

В "ученые" взяли Шредера

Newsru.com

В Москве в четверг проходит общее собрание Российской академии наук. Оно продлится до 2 июня. Сегодня участники утверждают результаты состоявшегося накануне тайного голосования по выбору новых академиков, членов-корреспондентов, президента РАН, а также вице-президентов и президиум Академии. После избрания новых академиков и членов в РАН приехал премьер Владимир Путин, но главная сенсация, связанная с его именем, уже состоялась до этого. В РАН не взяли директора Курчатовского института Михаила Ковальчука, брата Юрия Ковальчука, считающегося другом Путина. А вот другой давний друг Путина - экс-канцлер Германии Герхард Шредер - избран в академию.

В четверг объявлены имена 44 новых академиков, а также 120 член-корреспондентов и 13 иностранных членов РАН.

Как сообщает "Интерфакс", председатель Счетной палаты Сергей Степашин, полярник и депутат Госдумы Артур Чилингаров, губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев избраны в Российскую академию наук. Степашин занял вакансию члена-корреспондента отделения общественных наук. Чилингаров стал членом-корреспондентом РАН по отделению наук о Земле, Ишаев занял вакансию академика отделения общественных наук для Дальневосточного отделения. По отделению общественных наук в иностранную часть Российской Академии наук избран бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Избирательная сессия, стартовавшая накануне, должна завершиться выборами нового президента РАН.

В первый день работы общего собрания ученые выбирали новых академиков и членкоров. В общей сложности в этом году на вакантные места были поданы 1413 заявок, и общее число претендентов в действительные члены (академики) РАН по всем отделениям составило 226 человек, а в члены-корреспонденты - 1187 человек.

От глаз ученых не ускользнуло исчезновение из списка претендентов на звание членкора сибирского профессора Сергея Бардаханова. Ученый, который накануне голосования по почте разослал руководителям РАН письмо с экспериментальным "белым нанопорошком", стал жертвой саморекламы, сообщает "Коммерсант".

Как сообщалось, Светлана Желудева после вскрытия конверта почувствовала резкое ухудшение самочувствия, а спустя несколько дней скончалась. Еще одно письмо от Бардаханова 16 мая пришло в Кубанский госуниверситет на имя проректора по научной работе и инновациям. Позже выяснилось, что находившийся в конверте диоксид кремния никакого отношения к смерти Желудевой не имеет. Однако репутация Бардаханова оказалась подмоченной.

"Дурак, вырыл себе могилу, - шептались ученые в зале.- Хотел прославиться. Ну кто же в наше время шлет людям порошок в конверте. Теперь ему не то что звание членкора, лекцию не дали бы прочесть".

Академиков волновало, кем выдвинут кандидат и за какие научные работы. А главным критерием была разработка нового направления в науке. В здание, где проходило голосование, кандидатов не пускали, отмечают "Ведомости".

Многие из известных кандидатов не были избраны

Среди тех, кто не был избран, директор Курчатовского института Михаил Ковальчук, брат Юрия Ковальчука, считающегося другом Путина. Членкорами не стали замминистра экономического развития Андрей Белоусов, председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Академиком не стал известный экономист Руслан Гринберг. Не смог победить в борьбе за место членкора и экономист Владимир Мау. Та же участь постигла президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, которому, по его словам, не хватило всего нескольких голосов. Не взяли в членкоры и лидера партии "Патриоты России" Геннадия Семигина.

Между тем свою давнюю мечту стать академиком не с первой попытки реализовал и экономист Сергей Глазьев. Впервые в ряды академиков попал губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев.

Как отмечает "Коммерсант", руководство РАН можно было понять: два года назад VIP-кандидаты не сумели набрать достаточного числа голосов общего собрания, поскольку ученые сочли, что политики и бизнесмены "способны дискредитировать репутацию академии". В этот раз рисковать президиум не мог. "Только они оказали Ишаеву медвежью услугу, - признался после заседания директор одного из академических НИИ. - Казалось, сейчас папа римский выйдет на сцену и попросит за губернатора Ишаева". "Степашин с Чилингаровым должны ему памятник поставить. Про них и не вспомнили. Хотя Чилингаров всего-то на батискафе под лед нырнул и вынырнул с российским флагом. Тоже мне научное достижение",- поддержал ученого его коллега.

Замдиректора Института социальных проблем Дмитрий Бадовский заявил, что приход политиков в научное заведение не удивителен, пишет "Газета GZT.ru" . "Политические деятели и раньше пытались туда прорваться. Наука не мешает основному виду деятельности". Но политолог Дмитрий Орешкин видит в подобных тенденциях безрадостную перспективу. "Статус члена РАН очень высок, а люди его получают не за блистательные научные результаты. Так что академия теряет престиж, - заявил он. - Даже в советские времена доминирования ученых от научного коммунизма для получения звания академика серьезные заслуги были необходимым условием. Сейчас достаточно иметь административную и политическую поддержку".

Среди избранных - экономист Валерий Цветков. Он стал членкором РАН по отделению общественных наук. По тому же отделению успешно избралась в членкоры и директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России Талия Хабриева.

Имя человека, который будет возглавлять РАН в течение следующих 5 лет, станет известно 30 мая. Сейчас на пост президента РАН претендуют 3 кандидата. Среди них нынешний глава РАН академик Юрий Осипов, академик Владимир Фортов и академик Валерий Черешнев. Президиум РАН по итогам тайного голосования решил рекомендовать Общему собранию кандидатуру академика Юрия Осипова. Поэтому в списках для тайного голосования на Общем собрании она будет стоять первой. Для победы на выборах необходимо набрать не менее 50 проц голосов плюс 1 голос, отмечает ИТАР-ТАСС.

Согласно новому Уставу РАН, "избранный Общим собранием президент Российской академии наук вступает в должность после его утверждения президентом Российской Федерации". Вице-президенты РАН избираются Общим собранием из числа действительных ее членов по представлению избранного президента РАН. Это голосование должно пройти в последний день работы собрания 2 июня.

http://www.newsru.com/russia/29may2008/ran.html

Путин поощрил науку фундаментально:

до 200 млрд рублей в год, жилье и оборудование

Newsru.com

После избрания новых академиков и членов Российской академии наук перед общим собранием выступил премьер Владимир Путин, пообещавший фундаментальной науке фундаментальную поддержку - по 60 млрд рублей в год, а также жилье для молодых специалистов и оборудование для лабораторий. В ближайшие три года на целевые научные программы выделят 600 млрд рублей.

К 2010 году ассигнования на фундаментальную науку, на нужды РАН, превысят 60 млрд рублей. Глава правительства подчеркнул при этом, что это в десять раз больше, чем в 2000 году. "За последующие пять лет академии только на реализацию программы фундаментальных научных исследований поступит более 200 млрд рублей", - сказал Путин.

Он также сообщил, что в текущем году объем расходов из федерального бюджета на гражданскую науку составит 125 млрд рублей, а общая сумма с учетом внебюджетных источников - порядка 200 млрд рублей, передает "Интерфакс".

"Конечно, и этого недостаточно, и этого будет мало, но мы должны соотносить наши расходы с возможностями экономики", - объяснил председатель правительства. Путин отметил, что "существенно увеличены объемы бюджетного финансирования и самой Академии наук: в 2007 году ее бюджет составлял более 37 млрд рублей, в текущем будет примерно 45 млрд".

При этом, напомнил премьер, в полтора раза увеличится объем затрат, которые по новому Налоговому положению можно будет списывать на себестоимость при ведении научно-исследовательских работ по приоритетным направлениям. Даже, подчеркнул Путин, если они дали отрицательный результат.

Кроме того, премьер выступил против мракобесия: "В постановлении президиума РАН мне особенно понравилось, что там говорится о необходимости укрепления постоянной связи со СМИ в борьбе за пропаганду достижений науки, в борьбе с лженаукой, короче говоря мракобесием, в борьбе с экстремизмом".

Молодым кадрам РАН нужно помочь с жильем

Премьер-министр РФ Владимир Путин сообщил, что в ближайшее время правительство рассмотрит и утвердит новую федеральную целевую программу "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы".

Путин считает, что для решения кадровой проблемы в РАН необходимо, в первую очередь, помочь молодым ученым с жильем. "Здесь нужно использовать все ресурсы, включая и земельные участки, находящиеся в пользовании академии", - указал путин.

Он сообщил, что уже дал поручение профильным федеральным министерствам детально проработать эти вопросы.

По его мнению, решение этого вопроса, а также повышение зарплаты ученым способно остановить "утечку мозгов".

Путин напомнил, что "средняя зарплата научных работников РАН за два с небольшим годом выросла более, чем в три раза - с 6 до 20 тысяч рублей, а к концу 2008 года она составит 30 тысяч рублей в месяц". "Речь идет именно о средней заработной плате, во многих успешных научных коллективах труд ученых оценивается намного выше", - подчеркнул он. При этом глава кабинета министров назвал "совершенно справедливым", если "уровень доходов ученого прямо связан с результатами его научной деятельности".

- Также, сообщил Путин, "есть предложение об расширении президентских грантов для молодых ученых".

Правительство обещает оборудование

Премьер-министр России Владимир Путин сообщил, что правительство выделило серьезные ресурсы для развития таких перспективных сфер, как нано- и биотехнологии, ядерная энергетика, авиакосмические исследования и ряд других.

"Только по федеральным целевым программам на эти цели поступит примерно 600 млрд рублей в 2008-2010 годах", - сказал он, выступая на общем собрании РАН в четверг.

Путин отметил далее, что российской науке "не обойтись без внедрения современных подходов к организации научных исследований и без развития конкуренции в научной среде". "Только так, - пояснил он, - можно конвертировать инвестиции в рост эффективности нашей научной сферы, создание интеллектуального продукта, востребованного как внутри страны, так и в мире".

Вместе с тем он подчеркнул, что общая картина оснащения ученых современным научным оборудованием "все еще далека от оптимальной". Так, возраст почти половины оборудования, на котором работают ученые РАН, превышает 11 лет, доля нового оборудования до двух лет - не многим больше 20%.

Он подчеркнул, что это одна из ключевых проблем и правительство будет искать пути ее решения. При этом, добавил премьер, правительство ждет "обоснованных предложений со стороны руководства РАН".

http://www.newsru.com/russia/29may2008/put_in_science.html

М.Мошкин. Научно обоснованный скандал

"Время новостей", 30.05.2008

Академики РАН не приняли в свои ряды главного нанотехнолога страны

Рссийская академия наук преподнесла сюрприз, после которого многие заговорили о том, что светила науки позволяют себе фронду в отношении власть предержащих, а бывший парламентский спикер (а ныне членкор РАН) Руслан Хасбулатов даже предположил, что "задул ветер перемен". На общем собрании РАН, которое проходило в четверг в здании академии на Ленинском проспекте (прозванном в народе за позолоченное сверху здание "Золотыми мозгами") не только были заслушаны приветствие премьер-министра Владимира Путина и речь президента Академии наук Юрия Осипова, но и объявлены итоги тайного голосования по выборам новых академиков и членов-корреспондентов.

Из 45 членкоров - соискателей звания академика действительными членами РАН стали 44 человека. Из списка претендентов на академическое звание ученые отклонили всего одну кандидатуру - Михаила Ковальчука, директора научного центра "Курчатовский институт", ученого секретаря Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, и ключевую фигуру в столь рекламируемых ныне нанотехнологических проектах. Ажиотаж вокруг этой кандидатуры был связан не только с известностью самого ученого, но и с тем, что его младшего брата - бизнесмена Юрия Ковальчука - всегда причисляли к кругу близких друзей Владимира Путина.

Сам премьер Владимир Путин, которой перед поездкой во Францию нанес "блиц-визит" в Академию наук, пообещал не скупиться на нужды фундаментальных и прикладных дисциплин. При этом зарплата членам РАН будет увеличена до 50 тысяч рублей, а расходы на науку возрастут в разы. В частности, на ядерную энергетику, авиакосмические исследования и на курируемые г-ном Ковальчуком нанотехнологии в течение ближайших двух лет будет выделено порядка 600 млрд рублей.

Напомним, что в 2007 году президиум РАН назначил Михаила Ковальчука исполняющим обязанности вице-президента Академии именно в силу особой государственной важностью изысканий в области нанотехнологии. Многие действительные члены тогда отмечали, что это было сделано в обход действующего Устава РАН (согласно академической "конституции", этот высокий пост может занять лишь ученый, имеющий звание академика). Как считают сами академики - в том числе, представители точных дисциплин, отмечающие высокую квалификацию г-на Ковальчука и ценность его научных работ - сложилось впечатление, что эта кандидатуру слишком активно продвигали. Масла в огонь подлили слухи о том, что г-н Ковальчук, став академиком, выставит свою кандидатуру на предстоящих уже сегодня выборах президента РАН, - и о том, что эта кандидатура будет "рекомендованной". "Думаю, что эти слухи как раз испортили все дело - чем более человек известен вне научной среды, тем труднее ему пройти утверждение на общем собрании", - предположил в беседе с "Временем новостей" один из новоизбранных академиков, экономист Сергей Глазьев.

Не исключено, что тихая академическая фронда (напомним, что голосование было тайным) была отчасти спровоцирована пикировкой между РАН и Минобрнауки вокруг нового устава РАН, утвержденного правительством в ноябре прошлого года. Первоначальный проект Устава, предложенный ведомством Андрея Фурсенко, предполагал создание Наблюдательного совета, состоящего не только из ученых, но и из представителей администрации президента, Госдумы и Совета Федерации. Это предложение вызвало возмущение в академическом сообществе, дорожащем своей автономией, - и упоминание "надзирающего органа" из проекта было изъято. Однако автономия все же была некоторым образом урезана -впервые в истории академиков лишили права принять новый Устав (он утверждался правительством) и избрать президента (его кандидатуру, предложенную общим собранием РАН, теперь "визирует" президент РФ).

"Я думаю, что в истории с коллегой Ковальчуком сыграл свою роль психологический фактор, - заявил корреспонденту "Времени новостей" Руслан Хасбулатов. - Я считаю это неразумным, ведь Михаил Валентинович достойный человек, организатор, успешный руководитель Курчатовского института - а там случайных людей не бывает. Профессиональная секция его выбрала единогласно. Я думаю, что необходимо менять устав - решение, выносимое общим собранием, должно приниматься большинством, а не двумя третями. Когда общее собрание ориентируется на слухи и игнорирует решение профессионалов - это крайне печально. Помимо всего прочего, нанесен ущерб науки, в том числе нашему направлению работ в области нанотехнологий".

Лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов не оправдывает своих коллег. "Самое неприятное состоит в том, что общее собрание не прислушалось к мнению профессиональной секции, которая подавляющим большинством утвердила кандидатуру Ковальчука, и предложила ее коллегам", - заявил г-н Алферов "Времени новостей".

Помимо куратора нанотехнологий академики "забаллотировали" главу Счетной палаты Сергея Степашина и экс-губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева, не попавших в число членкоров. Зато в число академиков попали депутат Госдумы Артур Чилингаров и экс-канцлер Германии, "видный газовик" Герхард Шредер.

"Знание - деньги" (редакционная статья)

"Ведомости", 30.05.2008

Уровень финансирования науки - один из показателей развитости государства, признак того, что эта страна сделала ставку на долгосрочное, а значит, инновационное развитие. Последние 15 лет Россия по этому показателю (1,5-1,8% ВВП) значительно отставала от развитых и некоторых развивающихся стран. В частности, в США расходы на науку составляют 2,5-2, 8% ВВП, во Франции - 2, 3-2, 5%, в Японии - 3-3, 3%, в Индии - около 3, 5%. Отсутствие условий для научной работы привело к сокращению количества и падению качества научных работ и, самое печальное, к оттоку наиболее перспективных ученых за границу и уходу талантливых молодых людей из науки. Развернуть ситуацию непросто.

На вчерашнем общем собрании Российской академии наук (более подробно о нем см. статьи на стр. А2 и A3) премьер заявил, что общий объем бюджетных расходов на науку планируется довести в нынешнем году до 125 млрд руб. Это более 3% ВВП. Расходы казны на одну только Российскую академию наук вырастут с прошлогодних 3 7 млрд руб. до 45 млрд руб. в 2008 г. и до 60 млрд руб. в 2010 г. Планируется повышение средней заработной платы ученых в полтора раза - с нынешних 20 000 руб. до 30 000 руб. Молодым перспективным кандидатам и докторам наук будут строить жилье в академгородках.

Однако многие эксперты опасаются, что золотой дождь, который вот-вот готов обрушиться на отечественную науку, не приведет к желаемому результату - росту качества исследований, увеличению практической отдачи науки и созданию базы для развития инновационной экономики. Отставание отечественной науки, выразившееся в резком сокращении количества публикаций в международных научных изданиях и снижении цитируемости российских ученых, оставшихся на родине, вызвано не только недостаточным финансированием. Отечественная научная инфраструктура создавалась в сталинское и позднесоветское время, когда в условиях железного занавеса и идеологического диктата успешная работа в точных и естественных науках была выходом для амбициозных молодых людей, не имевших возможности реализовать себя в бизнесе или общественной деятельности. Старая академическая система в целом (за некоторыми исключениями) неконкурентна в ситуации, когда способные студенты и аспиранты могут выбирать между научной карьерой на родине, работой за границей и перспективой уйти в бизнес.

Не соответствует современным требованиям и уровень управления академической собственностью. Резкое увеличение бюджетных вливаний в существующие структуры РАН может помочь завершить давно начатые исследования. Это выгодно некоторым управленцам от науки, которые противодействуют реформам РАН и преобразованиям в управлении академической собственностью, поскольку создаст видимость благополучного положения в науке. Следствием этого будет дальнейшее отставание от передовых зарубежных школ и углубление кризиса общественных дисциплин. Российской науке нужны не только деньги, но и реформы в управлении. Рецепты успешного развития фундаментальных и прикладных исследований известны. Государство должно выделять средства на исследования преимущественно на конкурсной основе, развивать научные фонды, привлекать заинтересованных предпринимателей для создания новых, оснащенных современным оборудованием научных центров. Необходимо создавать эндаументы, которые позволят научным центрам получать доходы от эксплуатации собственности и финансировать новые разработки. Настал момент налаживать более тесное сотрудничество между академическими институтами и исследовательскими центрами ведущих вузов страны. Наконец, нельзя забывать об опыте Китая, Индии и Южной Кореи, которые сумели за короткое время поднять уровень разработок за счет возвращения из-за рубежа отечественной научной диаспоры. Ее знания и контакты с зарубежными коллегами позволят быстрее создать современную инфраструктуру для исследований.

Н.Иваницкая. Не поделили участки Земли

"Ведомости", 30.05.2008

Академики готовы строить для молодежи

Чиновники и академики по-разному поняли поручение Путина расселить на землях РАН молодых ученых.

Выступая вчера на собрании Российской академии наук, Путин потребовал "использовать все ресурсы, включая и земельные участки" академии для того, чтобы обеспечить жильем молодых ученых. Профильные министерства уже озадачены этим вопросом, сообщил он.

Это поможет "закрепить" научные кадры, оживился президент РАН Юрий Осипов, нужны дома со всей инфраструктурой, а заодно фонд аренды жилья для научных сотрудников.

Минрегион уже прорабатывает вопрос, сообщил представитель министерства, но расчетов, кто, как и за сколько будет строить, пока нет. Академия может строить сама, считает ее вице-президент Александр Некипелов: свободные земли есть, нет денег. С 1 января институты РАН перестанут быть бюджетными учреждениями, а станут подразделениями академии. "При выходе из бюджетной системы они смогут обладать определенным маневром и выделять деньги на строительство", - радуется Некипелов.

Сейчас бюджет РАН - 25 млрд руб., а в 2010 г. вырастет до 60 млрд. Этого хватит на 400 квартир, посчитал директор по развитию "Бенефит-инжиниринг" Ярослав Козлов.

Когда федеральные органы сами занимаются организацией строительства, федеральная земля обычно попадает к инвесторам по непрозрачным схемам, говорит чиновник Минэкономразвития. Чтобы такие сделки больше не заключались, всю неэффективно используемую землю РАН изымут в специальный фонд, а построенные дома будут переданы академии в оперативное управление.

Отобрать под жилищное строительство неэффективно используемую землю у министерств, ведомств, ФГУПов и РАН поручил в апреле президент Дмитрий Медведев. Участки будут признаваться неэффективными по итогам ревизии, которую проведет Минрегион. Помогут ему в этом мэры, которые сообщат, какие федеральные земли на территории их городов пустуют.

*   *   *

Научные деньги

В 2008 г. бюджет потратит на гражданскую науку 125 млрд руб. На фундаментальные исследования с 2009 г. РАН в течение пяти лет получит 200 млрд. Нано- и биотехнологии, ядерная энергетика, авиакосмические исследования в 2008-2009 гг. будут профинансированы еще на 600 млрд руб.

А.Латышев. Неуловимые наномстители

"Известия", 30.05.2008

Объединились на общем собрании РАН, чтобы не пустить в академики лидера стратегически важного для России направления

Премьер-министр Владимир Путин приехал вчера в здание Российской академии наук (РАН), которая в эти дни на общем собрании избирает руководство и новых членов. Накануне приезда высокого гостя прошло тайное голосование по кандидатурам в академики и члены-корреспонденты, и результаты этих выборов для некоторых оказались неожиданными.

Итоги прошедшего днем ранее голосования огласили утром - за пару часов до приезда премьер-министра. Оказалось, что утверждены были все сорок с лишним кандидатов в академики, все - кроме одного. Академиком в этот день не стал директор Курчатовского института Михаил Ковальчук: полторы сотни академиков отказались впустить его в свои ряды.

Возмущенные этой новостью, один за другим к трибуне потянулись члены президиума РАН. Академик Жорес Алферов, например, назвал решение собрания беспрецедентным. Академик Евгений Велихов, в свою очередь, обвинил проголосовавших против Ковальчука в том, что они "таким образом проголосовали против развития нанотехнологий" и приняли свое решение на основании слухов.

- Как дальше-то работать! - чуть ли не на крик перешел Велихов. - Это вопрос к вам, думайте! - ткнул он пальцем в аудиторию.

Слухи, надо сказать, в кулуарах действительно ходили. Недоброжелатели утверждали, что Михаила Ковальчука (брата известного питерского предпринимателя Юрия Ковальчука), дескать, "силой проталкивают в действительные члены", чтобы совсем скоро сделать президентом РАН. Интригу рисовали следующей: 71 -летний президент РАН Юрий Осипов, занимающий этот пост с 1991 года и недавно получивший право баллотироваться на четвертый срок подряд, якобы уже согласился вскоре после своего вероятного переизбрания отречься, с тем чтобы на внеочередных выборах победил именно "нанотехнолог" Ковальчук. Академики из президиума все подходили к трибуне и сокрушались по поводу неизбрания Ковальчука, пока какой-то коллега из зала вдруг не подскочил к микрофону и закричал:

- Прекращайте уже молоть! Пора утверждать итоги!

Итоги тут же утвердили.

- Хе-хе, буянит академия! - довольно ухмылялись друг другу в перерыве действительные члены, поедая бутерброды и запивая их кофейком.

- Безусловно, я очень расстроен, это очень меня огорчило, очень огорчило, - делился с "Известиями" после всего этого Осипов.

В таком безутешном настроении и с такими спорными результатами голосования Общего собрания Осипов встретил Путина. Как только премьер появился, седовласый зал из более чем тысячи академиков и членкоров поднялся в приветствии.

Им было за что конкретно поблагодарить Путина: на днях он подписал постановление о повышении их окладов. Именно нынешнее и грядущее увеличение ассигнований в науку стало главной темой обращения Путина с трибуны РАН.

- Средняя зарплата научных работников РАН за два с небольшим года выросла более чем в три раза - с 6 до 20 тысяч рублей, а к концу 2008 года она составит 30 тысяч рублей в месяц! - рассказывал премьер. - Речь идет именно о средней заработной плате, во многих успешных научных коллективах труд ученых оценивается намного выше.

К 2010 году ассигнования на нужды РАН превысят 60 миллиардов рублей, и это - как особо подчеркнул премьер - в 10 раз больше, чем в 2000 году (когда Путин перестал быть премьером и стал президентом).

Глава правительства перечислил и приоритетные направления исследований - это нано - и биотехнологии, ядерная энергетика, авиакосмические исследования, сообщив, что только по федеральным целевым программам будет выделено примерно 600 миллиардов рублей в 2008 - 2010 годах. Академики, правда, восприняли всю эту информацию без аплодисментов - как должное.

- Пока еще слишком рано говорить о качественном изменении ситуации, но положение дел пусть постепенно, а все-таки меняется к лучшему, в том числе и благодаря принципиальной позиции академического сообщества, руководства академии... Уже почти 300 лет академия наук служит России, задает каноны научного творчества: ответственность перед обществом, честность, открытость, преемственность и готовность к постоянному обновлению, - подытожил в завершающей фразе выступления Путин и передал слово Осипову, который возглавляет РАН уже 17 лет и избирается сегодня на четвертый срок - еще на пять лет.

- После выступления премьера мне очень сложно будет выступать, - вздохнул Осипов перед тем, как зачитать отчет за последние 7 лет деятельности академии. - Я буду повторяться, но вы простите меня за это.

Выступление Осипова действительно во многом повторяло речь премьер-министра. Только один раз он позволил себе процитировать другого человека, когда рассуждал о необходимости поддерживать молодых ученых:

- Известный лозунг "Кадры решают все" сейчас как никогда актуален! - воскликнул президент РАН.

- Есть предложение о расширении президентских грантов для молодых ученых, - тут же отреагировал Путин и сорвал наконец аплодисменты.

Пока Осипов читал свой отчет, премьер-министр в компании главы Совета федерации Сергея Миронова и министра образования и науки Андрея Фурсенко внимательно изучал и обсуждал какой-то документ, который, как потом выяснилось, оказался проектом постановления президиума РАН. Под занавес мероприятия Путин не удержался от того, чтобы его не прокомментировать:

- Особенно понравился мне пункт 14: "Считать гражданским и профессиональным долгом ученых обеспечение постоянной связи со СМИ для пропаганды достижений науки и борьбы с лженаучными представлениями, предрассудками, мракобесием, короче, с экстремизмом, - тут тысяча академиков и членкоров залились смехом.

- А что вы? Я серьезно, серьезно! Это серьезные вещи!" - Путин сам уже не мог сдерживать улыбку.

Сегодня же станет ясно, останется ли Осипов во главе РАН. Немало академиков выступает против этого, указывая, что, хотя в новом уставе и исчез 70-летний возрастной ценз, переизбрание Осипова будет противоречить демократическому духу.

- Зачем вам четвертый срок? - поинтересовались "Известия" у Осипова.

- Да, понимаете, я сам вносил предложение об ограничении возраста в устав РАН, но юристы мне объяснили, что по новой редакции Трудового кодекса не должно быть дискриминации по возрасту... - поморщился академик, давая понять, что при всем его собственном желании закон не позволяет ему дискриминировать самого себя.

Кстати, по принятому в прошлом году уставу РАН, избранного президента академии утверждает президент страны.

*   *   *

Как выбирают наших "бессмертных"

Процедура голосования в академии трехступенчатая. Сначала секция, потом отделение и, наконец, общее собрание. Самым важным считается пройти секцию, где, как предполагается, коллеги по научной дисциплине лучше всего могут оценить достоинства претендента. На секции надо набрать две трети голосов. На общем собрании, где надо набрать две трети от присутствующих и не менее половины от списочного состава, завернуть могут лишь одиозного кандидата. К примеру, несколько раз не проходил в академики Андрей Кокошин, которому представители точных наук не могут простить развал ВПК в бытность его заместителем министра обороны. Молчаливый заговор против Михаила Ковальчука подчеркивается еще и тем, что никаких публичных возражений его кандидатура не вызывала. Выборам предшествует встреча ученых отделения с президентом РАН. На этой встрече по многолетней традиции академикам предлагается чай в подстаканниках с бутербродом на блюдечке с каемочкой, а членам-корреспондентам не дают ничего. Президент выслушивает мнения и дает рекомендации, которые вроде необязательны, но почти всегда исполняются. Формальная причина таких пожеланий в том, чтобы места на вакансии не остались незанятыми, если все будут голосовать неорганизованно, как душа прикажет. Теперь одно из мест в отделении нанотехнологий пропало. Сергей Лесков

*   *   *

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

56 тысяч научных сотрудников

Бюджет – 1,5 млрд долларов

Средняя зарплата – 20 тысяч рублей

470 научных учреждений (исследовательских институтов, лабораторий, центров и т.д.)

522 академика (в том числе 44 избранных вчера)

822 члена-корреспондента (в том числе 112 избранных вчера)

Академик Леонид Абалкин:

Программам правительства не хватает научного обоснования

"Известия", 30.05.2008

Накануне выборов в Академии наук один из самых известных российских академиков, научный руководитель Института экономики РАН Леонид Абалкин рассказал "Известиям" о своем взгляде на роль ученых в современной России.

- Я часто задаю вопрос, что является главным условием общественного прогресса? Чего мне только не называют - кибернетика, нанотехнологий, информационные системы... А я говорю, что для прогресса нужно только одно условие - чтобы следующее поколение было чуть-чуть умнее предыдущего. Если этого нет, происходит регресс. И я очень высокого мнения о современной российской молодежи. Эти люди более образованы, более информированы, они на порядок лучше, чем мы были в этом возрасте. Так что, думая о будущем России, я настроен оптимистически. Но я бы говорил более строго: у России есть шанс на великое будущее, а вот будет ли он реализован, зависит от многого, в том числе и от того, будут ли власти прислушиваться к мнению науки. В Европе наших ученых уже оценили по достоинству. Совсем недавно двое моих коллег Руслан Семенович Гринберг и Александр Яковлевич Рубинштейн стали лауреатами европейской премии "За вклад в экономические исследования и международное научное сотрудничество 2008 года". Это очень важный сигнал, что разработки наших ученых, вообще нашего института, получили внимание западных, европейских коллег.

Но если думать о завтрашнем дне, надо искать путь, как слезть с нефтегазовой иглы. Нам надо развивать свои высокотехнологичные производства. А чтобы решить эту проблему, нужна долгосрочная стратегия, осмысленная промышленная политика. Этого у нас нет.

Во время первого премьерства Владимира Путина в 1999 году был создан Центр стратегических разработок. Его возглавил Герман Греф. Центру было поручено разработать стратегический план до 2010 года. План был представлен, но получил очень резкую критику со стороны научной общественности страны и не был принят. После этого правительство перешло на разработку 2 - 3-летних прогнозов.

Сейчас власти пытаются перейти на долгосрочное планирование, но действуют по принципу "героев и толпы". Вот есть герои - чиновники в правительстве, они разрабатывают план и сверху хотят осчастливить Россию, а есть толпа - все мы. Такую историю Россия пережила, и не один раз. Мы и коммунизм собирались за 20 лет построить, и каждому выделить отдельные квартиры к 2000 году. Результаты известны. Так что разрабатываемая Стратегия социально-экономического развития до 2020 года - пока что голые цифры и слова. Подобный план нужно разрабатывать достаточно гласно, открыто, с участием представителей различных научных школ. Программам правительства не хватает научного обоснования. Власть должна выслушать всех, потом принять решение и взять на себя ответственность за него.

С.Лесков. Академия отвергает "шустрых" и завидует удачливым

"Известия", 30.05.2008

Почему выборы в РАН проходят всегда столь драматично и оборачиваются трагическими страстями, которые не имеют ничего общего собственно с наукой? В чем причина обязательной для этой бюрократической процедуры непредсказуемой турбулентности, которая разделяет чинное академическое собрание на несогласные кланы? Нынешние выборы по этой части превзошли все предыдущие. "Известия" попытались разобраться в тайных пружинах, которыми руководствуются академики, опуская в выборную урну белые и черные шары.

Национальная особенность отечественной науки состоит в том, что общество беспокоят вовсе не научные достижения, не то, как наука облагораживает наше сознание и способствует развитию экономики. Интрига научного поиска отступает перед другим, по-настоящему детективным сюжетом. Это - выборы в академию. Перед ними блекнут тайны мадридского двора и козни венецианских дожей. По национальной традиции заветное звание неизмеримо увеличивает возможности его обладателя, открывает многие двери и, страшно сказать, набивает карманы. Поистине ученым можешь ты не быть, но академиком обязан. Надо сказать, что состояние науки никоим образом не коррелирует с количеством академиков. В 1950-е годы, когда ученые делали работы, позволившие им собрать весь урожай наших Нобелевских премий, академиков в стране было меньше ста человек. На момент нынешних выборов - 478 и еще 710 членов-корреспондентов. Стало еще больше - соответственно 522 и 822. В числе новых академиков - губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, директор Института космических исследований Лев Зеленый, который, по информации "Известий", читал Путину приватные лекции о космологии, бывший политик Сергей Глазьев, директор Объединенного института ядерных исследований в Дубне Алексей Сисакян, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, потомственный академик и певец генетически модифицированных продуктов Константин Скрябин. В члены-корреспонденты пробился полярник Артур Чилингаров, но не прошли председатель Счетной палаты Сергей Степашин и ректор Академии народного хозяйства при правительстве Владимир May, известный близостью к люто ненавидимому академиками Гайдару. Еще на подступах на собрании отделения были отведены президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семигин. Надо сказать, что все удачники и неудачники - далеко не новички в выборных баталиях и делали уже немало попыток проникновения в академию. Почему одним кандидатам сопутствует удача, а других академическое сообщество отвергает? Собственно научные заслуги играют здесь роль, но не определяющую. Как искушенный историк может постичь тайны лептонов и барионов? "В академии не любят слишком шустрых", - сказал "Известиям" убеленный сединами академик. "У нас вызывает настороженность близость власти, - добавил другой. - Не любят тех, кто пользуется популярностью, и завидуют тем, кто дает много интервью". Не в этом ли объяснение провала на выборах в академию директора Института экономики РАН Руслана Гринберга и директора Курчатовского центра Михаила Ковальчука?

С и.о. вице-президента РАН Михаилом Ковальчуком - ситуация на грани приличия. Он оказался единственным, кто не прошел в академики после рекомендации коллег по отделению. То есть побочные факторы очевидны. После объявления итогов голосования некоторые члены президиума РАН поднимались на трибуну и рвали на груди рубаху, толкуя о неблагодарности высокого собрания. Действительно, один из неформальных лидеров развития нанотехнологий в России Михаил Ковальчук принес по этой программе в академию деньги, которые ей прежде и не снились. Кроме того, "пробил" наверху заметное расширение состава академии. Ничего не помогло. Слишком "шустрый", слишком близок к власти, слишком много интервью. Пусть власть многократно повышает содержание академии и лично господ академиков, пусть интервью нужны обществу, но от этой близости не отмоешься добела. В этот день Михаила Ковальчука на общем собрании не было - он работал в институте. Коллеги же отработали бюллетенями. В пятницу состоятся выборы президента РАН. Нынешний президент 71-летний Юрий Осипов добился значительного роста ассигнований по многим направлениям и заручился гарантией того, что этот рост продолжится. Но, по мнению некоторых ученых, он засиделся и ради освежения идей должен отойти в сторону. Президиум РАН поддержал кандидатуру Осипова, но на победу рассчитывают также академик-секретарь самого многочисленного отделения энергетики и машиностроения 62-летний Владимир Фортов и председатель Уральского отделения РАН 63-летний Валерий Черешнев. Опрос, проведенный "Известиями", позволяет сделать прогноз: Юрий Осипов соберет 80 процентов голосов и останется президентом РАН.

Новый ресурс для новых возможностей

"Известия", 30.05.2008

"Российская универсальная научная электронная библиотека" (РУНЭБ) - это совместный проект компаний "Группа Плеадес" и "Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU". Обе организации хорошо известны как на российском, так и на международном рынках научной информации. И их объединение в рамках нового проекта - значимый сигнал российскому научному сообществу. Какой именно - об этом при встрече с инициаторами проекта - президентом Pleiades Publishing Александром Шусторовичем и академиком РАН Михаилом Алфимовым беседовал обозреватель "Известий" Виктор Малинский.

АЛЕКСАНДР ШУСТОРОВИЧ: В рамках проекта создана крупнейшая в России электронная научная библиотека, что является новым этапом в развитии информационного обеспечения отечественной науки и образования. Уникальность и коренное различие предлагаемого проекта заключается в объединении потенциала и возможностей ведущих производителей научной литературы, таких как НПО "Наука" РАН, МАИК "Наука/Интерпериодика", Pleiades Publishing, Физмат-лит, "Академкнига" и др., и ведущей научной электронной библиотеки страны. Это не просто объединение усилий сильных партнеров, но и интеграция двух стратегий, которая, и я в этом уверен, предоставит их русскоязычным пользователям качественно новый уровень информационного обслуживания.

МИХАИЛ АЛФИМОВ: Суть этого проекта довольно точно определяется его названием: РУНЭБ - Российская универсальная научная электронная библиотека. Основной акцент в нашей работе сделан на производстве и распространении российских электронных информационных ресурсов в области науки и образования. Кроме того, мы не ограничиваемся только научной периодикой, мы создаем интегральный информационный портал, объединяющий на единой технологической платформе не только журналы, но и электронные версии научных книг, материалы конференций, диссертации, отчеты, патенты и другие типы информационных ресурсов. Мы будем также стремиться обеспечить пользователям уровень сервиса, не уступающий ведущим зарубежным поставщикам научных информационных ресурсов. Мы также надеемся, что сможем внести существенный вклад в процесс формирования цивилизованного рынка электронных информационных ресурсов в России, в том числе в плане соблюдения авторских прав.

ВОПРОС: Я знаю, что долгое время научное сообщество было ограничено в доступе к электронным версиям именно российской научной информации, при этом активно работая с западными аналогами.

А.Ш.: Действительно, электронные версии научных журналов на английском языке уже давно доступны. Наш совместный пакет с издательством "Шпрингер", например, дает доступ к 180 журналам. При этом сам пакет и количество подписок на него непрерывно растут. Что касается русской версии, то ее электронный аналог по большинству журналов долго отсутствовал. Первое, с чего мы начали, - это открытие доступа к электронным версиям ведущих академических журналов издательства "Наука" на русском языке. Действительно, еще несколько месяцев назад гораздо проще было найти статью из этих журналов в электронном виде на английском языке в переводной версии. Оригинальные же статьи на русском языке были доступны только в печатном виде. Руководство РАН и издательства "Наука" еще в конце прошлого года поддержали наши предложения. И теперь любая организация и каждый ученый могут подписаться на отдельные журналы, или тематические коллекции, или на весь пакет журналов на русском языке в электронном формате. На данный момент уже можно подписаться на 107 ведущих научных журналов издательства "Наука", главным образом в области естественных наук. В дальнейших планах - расширение количества доступных журналов Академиздатцентра "Наука" до ISO, а также обработка архивов этих журналов за прошлые годы. Всего же в РУНЭБ сейчас представлено уже более 600 полнотекстовых российских научных журналов, и их число постоянно растет за счет сотрудничества с другими издателями научной периодики. Нашими читателями является более 350 тысяч зарегистрированных индивидуальных пользователей более чем из тысячи организаций - это университеты, институты РАН, отраслевые НИИ, библиотеки, клиники, коммерческие компании. в: Научная информация - это не только периодика. Концепция РУНЭБ это учитывает?

А.Ш.: Конечно. Опыт зарубежных стран показывает, что не только электронные версии журналов становятся все более популярными, но и электронные книги пользуются все большим спросом. Поэтому уже в этом году мы запускаем программу по созданию электронных версий российских научных книг. Общее количество наименований книг составляет только по холдингу Pleiades, включающему в себя 10 издательств, около 1000 наименований новых книг ежегодно. Так же, как и научными журналами, этим проектом заинтересовались и другие книжные издательства, выпускающие научно-образовательную литературу. Мы рассчитываем, что уже через год мы сможем представить на портале eLibrary.Ru достаточно представительную коллекцию научных книг в электронном виде.

М.А.: В рамках проекта РУНЭБ мы планируем также работать и с другими видами научных публикаций. Это не только научные статьи и монографии, но и материалы конференций, диссертации, научные отчеты, патенты, препринты и т.д. При этом так же, как это и было раньше на портале eLibrary Ru, все информационные ресурсы - независимо от их вида или производителя - будут доступны через единую систему полнотекстового доступа, тематической рубрикации, авторский указатель.

А.Ш.: Одним из основополагающих принципов, который мы с самого начала хотим заложить в деятельность новой компании, является очень серьезное отношение к вопросам соблюдения авторского права. Не секрет, что проблема нарушения авторских прав, несанкционированного распространения электронных версий в интернете является одним из сдерживающих факторов как для авторов, так и для издателей при принятии решения о выпуске электронных версий. Особенно это касается электронных книг. Поэтому мы собираемся оказывать как техническую, так и юридическую поддержку издателям и авторам, помогая правообладателям эффективно решать такого рода проблемы.

в: Многие проекты в России "спотыкаются" о неготовность инфраструктуры. В вашем случае эта проблема существует? М.А.: Наш многолетний опыт работы с электронными информационными ресурсами показывает, что недостаточно просто обеспечить доступ к информационным ресурсам. Для того чтобы эти ресурсы использовались эффективно, чтобы на их основе рождалось новое знание, необходима целая система продвижения и обучения пользователей работе с этими информационными ресурсами. Для этого у нас создан и работает уже в течение нескольких лет специализированный Тренинг-центр по работе с электронными информационными ресурсами. Мы организуем как локальные, так и выездные тренинги и консультационные семинары. Кроме того, мы проводим дважды в год международную конференцию "SCIENCE ON-LINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования", куда собираются для обмена опытом ведущие специалисты в области производства и распространения электронных информационных ресурсов. в: Насколько ваш проект вписывается в официальную концепцию развития информационного общества?

М.А.: Скажу так - не противоречит. В частности, мы считаем задачей государственной важности предоставить российским гражданам реальную возможность доступа к результатам научных исследований, проводимых в стране за государственные средства. Поэтому мы готовы активно работать с государственными организациями, отвечающими за сбор и хранение научной информации, с целью интеграции этих информационных ресурсов, предоставления новых информационных услуг для российских пользователей и научно-образовательных организаций. Именно в сотрудничестве государственных организаций и частных компаний, которое становится сегодня одной из ведущих форм экономического развития России, мы видим перспективы дальнейшего развития национальной информационной инфраструктуры на благо российской науки и образования. А свою главную задачу мы видим в создании новых информресурсов и технологий, которые дадут новые, более широкие и комплексные возможности российским читателям.

*   *   *

СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"

ГРУППА PLEIADES PUBLISHING издает более 180 журналов на английском языке. Ака-демиздатцентр "Наука" при технической поддержке МАЙК "Наука/Интерпериодика" выпускает 155 журналов на русском языке практически по всем направлениям современной науки. Суммарный выпуск ДВУХ этих холдингов - более 2000 наименований научной и учебной литературы в год. eLIBRARY.RU предоставляет полнотекстовые коллекции российских научных журналов (более 500 наименований), архив зарубежной научной периодики и описаний диссертаций (свыше 6300 научных журналов, свыше 9 миллионов статей, более чем 1, 2 миллиона описаний диссертаций).

С.Куликов. Государство позолотило академиков.

"Независимая газета", 30.05.2008

К 2010 году ассигнования на фундаментальную российскую науку превысят 60 миллиардов рублей

Выступлением на вчерашнем общем собрании РАН премьер-министр Владимир Путин еще раз обозначил стремление государства не скупиться при финансировании науки. В частности, менее чем через два года объем средств, выделяемых академии, увеличится по сравнению с 2000-м десятикратно и превысит 60 млрд. руб. А на реализацию программы фундаментальных исследований в последующие пять лет она получит еще свыше 200 млрд. руб. По мнению экспертов, несмотря на значительность бюджетного финансирования, РАН вряд ли станет локомотивом роста инновационной экономики, к тому же остается вопрос - сможет ли освоить академия эти огромные деньги.

В выступлении перед академиками премьер отметил, что объемы бюджетного финансирования РАН существенно возросли. Если в 2007 году бюджет академии составлял более 37 млрд. руб., то в текущем году эта сумма составит около 45 млрд. руб. Впрочем, судя по высказываниям Путина, государство не намерено бездумно выделять столь существенные средства и распылять их по всем статьям. Бюджетные деньги прежде всего пойдут на финансирование приоритетных направлений, в которых заинтересовано государство. Премьер-министр заявил, что такими сферами станут нано-и биотехнологии, ядерная энергетика, авиакосмические исследования и ряд других. "Только по федеральным целевым программам (ФЦП) на эти цели поступит примерно 600 миллиардов рублей в 2008-2010 годах", - пояснил глава правительства. При этом, по его словам, российской науке не обойтись без внедрения современных подходов к организации научных исследований и без развития конкуренции в научной среде. "Только так, -подчеркнул он, - можно конвертировать инвестиции в рост эффективности нашей научной сферы, создание интеллектуального продукта, востребованного внутри страны и в мире".

Вместе с тем справиться с решением масштабных задач, которые власть ставит перед фундаментальной наукой, ученым будет трудно по целому ряду причин. Так, возраст почти половины оборудования, на котором работают ученые РАН, превышает 11 лет, а доля нового - которому менее двух лет - не многим больше 20%. Путин подчеркнул, что это одна из ключевых проблем и правительство будет искать пути ее решения. При этом оно ждет "обоснованных предложений со стороны руководства РАН".

С другой стороны, премьер напомнил, что в полтора раза увеличится объем затрат, которые по новому налоговому положению можно будет списывать на себестоимость при ведении научно-исследовательских работ по приоритетным направлениям. Даже в том случае, подчеркнул премьер, если они дали отрицательный результат.

К тому же должно существенно повыситься и материальное положение ученых как в плане заработной платы, так и в обеспечении жильем. Путин напомнил, что средняя зарплата научных работников академии за два с небольшим года выросла более чем в три раза - с 6 тыс. до 20 тыс. руб. в месяц, а к концу текущего года она составит, как и планировали, около 30 тыс. руб. При этом будут повышены зарплаты за звание действительных членов академии - до 50 тыс. руб. в месяц, а членов-корреспондентов РАН - до 25 тыс. руб. в месяц. Кроме того, в ближайшее время правительство рассмотрит и утвердит новую ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы", поскольку для решения кадровой проблемы в РАН необходимо в первую очередь помочь молодым ученым с жильем. "Здесь нужно использовать все ресурсы, включая и земельные участки, находящиеся в пользовании академии", -сказал Путин. Поручение профильным министерствам детально проработать эти вопросы уже отдано.

Несмотря на финансовые масштабы и грандиозность задач, которые государство возлагает на плечи РАН, эксперты довольно скептически относятся к возможности их реализации. "Конечно, это большие деньги, что уже само по себе говорит о приоритете РАН в глазах государства. Другой вопрос - насколько эффективна будет отдача от этих вложений, - отмечает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. - Я сторонник соединения науки с образованием, а в случае с Академией наук этого не происходит. К тому же РАН - это все-таки далеко не вся российская наука, и лично для меня академия как центр этой самой науки не существует. Ее члены - интеллигентные и достойнейшие люди, но молодежи в ее составе очень мало. А ведь именно она двигает науку во всем мире". Поэтому и экономический эффект от вложений в эту довольно архаичную структуру будет очень низким.

В свою очередь, главный экономист ФК "Уралсиб" Владимир Тихомиров предполагает, что большая часть выделяемых средств будет расходоваться лишь при интересе со стороны производителей в тех или иных разработках, наличии кадров и так далее. "А здесь возникает большая проблема, - считает аналитик, - поскольку может оказаться, что нынешняя РАН будет просто не в состоянии воплотить в жизнь обозначенные государством прорывные проекты. Так что выделяемые деньги -это не просто увеличение зарплаты. Проблема в том, что выполнять поставленные задачи предстоит молодежи, которая не слишком охотно идет в академическую науку при ее нынешнем состоянии". Изменится ли ситуация после выступления Путина - вопрос ближайшего будущего.

Ю.Таратута. Академики обсчитали правительство

"Коммерсантъ", 30.05.2008

И. о. вице-президента РАН не хватило голосов для избрания

Российская академия наук вчера подвела результаты голосования по кандидатам в академики и членкоры, состоявшегося накануне. Итоги оказались сенсационными: в действительные члены РАН не прошел и. о. вице-президента академии Михаил Ковальчук, что не оставляет ему шансов занять ни один из руководящих постов в РАН. Академическое большинство, заинтересованное в устранении господина Ковальчука накануне выборов президента и президиума РАН, одержало тактическую победу. Впрочем, такой выбор академиков может серьезно сказаться на административно-финансовом будущем РАН.

Вчера утром на общем собрании РАН результаты голосования по кандидатам в академики и членкоры огласил вице-президент РАН Валерий Козлов. Среди избранных академиков не оказалось директора Курчатовского института Михаила Ковальчука (шел от отделения информационных и нанотехнологий). Прервав повисшую в зале паузу, слово взял член президиума РАН Жорес Алферов. Он сообщил, что "крайне огорчен результатами голосования", что "за послевоенные годы это первый случай, когда при голосовании за академика, работающего в области естественных наук, общее собрание проигнорировало мнение профильных экспертов из научного отделения". А президент Курчатовского института академик Евгений Велихов спросил у зала, почему во время выдвижения господина Ковальчука в академики не прозвучало ни одного возражения, а на голосовании академики массово выступили против. Академик Юрий Осипян и вовсе намекнул, что голосование было "политическим" и господин Ковальчук стал жертвой "слухов и домыслов" вокруг его персоны. Из президиума еще высказывалось мнение о пересмотре системы подсчета голосов, которое приводит к немотивированным результатам и вредит академии. Но из зала раздалась реплика: "Давайте прекратим себя пороть и утвердим протоколы голосования", после чего они были утверждены абсолютным большинством общего собрания.

Стоит напомнить, что господин Ковальчук пытался стать академиком не впервые. Два года назад его кандидатуру забаллотировали при отборе в научной секции. Его всегда расценивали как человека "от власти" - он известен доверительными отношениями с представителями ее первых эшелонов. Академики опасались, что Михаил Ковальчук метит в руководители РАН и, пользуясь государственными связями, поставит академию под полный контроль государства: станет "наместником" правительства в РАН, осуществляющим контроль за ее деятельностью. За последние два года академия, напомним, рассталась с целым набором свобод: ее президента теперь утверждает глава государства, а устав и финансирование - правительство. Академикам, правда, удалось отстоять свой вариант устава, в котором за президиумом РАН сохранены административно-финансовые полномочия (а не сокращены до экспертной функции, как того хотели реформаторы из правительства). Впрочем, после того, как государство запустило амбициозный проект развития нанотехнологий с бюджетом 130 млрд руб., а господин Ковальчук стал зампредом правительственного совета по нанотехнологиям, президиум РАН немедленно избрал его заместителем руководителя академии в обход академического устава. Поскольку претендовать на руководящий пост в РАН может только академик, господин Ковальчук получил пост и. о. вице-президента РАН. В академии было создано отделение информационных и нанотехнологий, получившее десять дополнительных академических вакансий. В президиуме академии не скрывали, что рассчитывают на свою долю бюджета нанотехнологий и готовы сделать директора Курчатовского института легитимным членом высшего органа власти с академическим званием. Своеобразным доказательством этого негласного "джентльменского соглашения" можно было считать и бонусы, которые накануне избирательной сессии академия получила от государственной власти - от повышения окладов академикам и членкорам до благоприятного для РАН решения жилищного и земельного вопроса. Более того, на заседание общего собрания впервые обещал приехать глава правительства Владимир Путин.

Впрочем, как показало голосование действительных членов РАН по кандидатуре господина Ковальчука, на фоне торгов с правительством за независимость и новые финансовые возможности президиум не слишком готов уступать и собственные руководящие позиции. Как утверждают источники "Ъ" в президиуме, "была развернута кампания против этого претендента на академическое звание": "Мне известно о протестном голосовании целых групп академиков из регионов. Например, против проголосовали академики из Санкт-Петербурга,- сообщил "Ъ" один из авторитетных академиков.- Были люди, занимавшиеся антирекламой уже во время общего собрания". Версии относительно того, кому было выгодно отказать господину Ковальчуку в праве стать академиком, расходятся. Так, по мнению ряда академиков РАН, с которыми "Ъ" удалось пообщаться на общем собрании (они предпочитали не называть своих имен), "действительные члены РАН решили продемонстрировать, что они против навязывания им кандидатуры руководителя любого ранга, то есть отстаивали академическую мораль". "Взятку взяли, а поручение выполнить отказались",- иронично заметил "Ъ" один из членов-корреспондентов РАН. По другой версии, такая ситуация не могла не сыграть на руку действующему главе РАН Юрию Осипову. "Рейтинг Осипова в такой ситуации, накануне выборов, вырастает мгновенно. Ведь теперь он свободен от тени Ковальчука, которому, как считали старейшины академии, он должен будет уже через год передать власть в РАН. И эту версию можно проверить довольно скоро - по результатам голосования за президента академии (пройдет сегодня.- "Ъ"). Если им окажется Осипов, станет ясно, что он выбрал пятилетний срок, а не сотрудничество с Ковальчуком",- уверены оппоненты президента РАН.

Впрочем, члены Счетной комиссии заверили "Ъ", что для господина Осипова голосование против Михаила Ковальчука "оказалось шоком". "Мы вчера до ночи сидели, пересчитывали. Думали, что делать с протоколами, можно ли их переголосовать, например, попросить не явившихся на заседание академиков проголосовать дома,- рассказал "Ъ" один из членов счетной комиссии.- Вчера была битва. Но решено было все-таки огласить результаты, которые есть". При этом члены счетной комиссии не скрывали причину своих метаний: "Никто не хотел скандала. Может, кто-то и боялся, что Ковальчук метит в президенты, но больше все боялись, что нас не одобрят сверху".

Премьер Владимир Путин, которого напряженно ждали на общем собрании, внешне проявил к академикам максимальное дружелюбие. Он признал, что "академия уже 300 лет сохраняет дух и традиции" и надеется, что академики и впредь "будут идти в ногу со временем". "Президент нас поддержал,- считает вице-президент РАН Геннадий Месяц.- Он выразил поддержку науке и веру в ее будущее". При этом источник, близкий к правительству, заверил "Ъ", что обвинения господина Ковальчука в том, что он "человек власти", которые сказались на его академической карьере, вряд ли останутся без внимания самой власти, не оставившей попыток реформирования РАН и контроля за академией. "Инструменты влияния на академию остались - от финансовых до имущественных",- заверил "Ъ" знакомый с ситуацией чиновник. В доказательство этой версии можно привести выступления самих членов РАН, вступившихся за коллегу после голосования. "Мы, кажется, не очень отдаем себе отчет в том, что такое инициатива правительства",- напомнил собравшимся о проекте нанотехнологий опытный ученый Жорес Алферов.

Ю.Медведев. Возведение в степень

"Российская газета", 31.05.2008

Юрий Осипов избран президентом Российской академии наук

ВЧЕРА из трех претендентов на пост президента РАН - академиков Фортова, Черешнева и Осипова - общее собрание отдало предпочтение Юрию Осипову Он набрал 651 голос при необходимых 626. За академика Фортова проголосовали 486 членов РАН, за академика Черешнева - 88. Сами академики говорят, что впервые за многие годы выборы высшего руководства проходили столь остро. Как известно, ранее 11 из 13 подразделений РАН предложили кандидатуру Юрия Осипова, одно - Владимира Фортова, одно - Валерия Черешнева. Рассмотрев эти результаты, президиум РАН предложил на пост президента кандидатуру Юрия Осипова, чье имя и было включено первым в список для голосования. Он же первым и вышел на трибуну, чтобы ознакомить ученых со своей программой. Это были семь основных положений, охватывающих хорошо известные проблемы РАН (о них Юрий Осипов не раз рассказывал на страницах "РГ") Особо он выделил ситуацию с молодыми учеными, сообщив, что разрабатывается специальная программа их поддержки. Завершая выступление, Юрий Осипов отметил, что за шесть лет были и просчеты, и ошибки, но важно, что удалось наладить конструктивный диалог с властью, и это залог для дальнейшего развития науки.

Суть программ двух других кандидатов также была представлена в "РГ" (21.05.2008). Оба считают, что переход страны к инновационной экономике - это вызов времени для академической науки. Это исторический шанс РАН заявить о себе, занять достойное место в глазах общества. Владимир Фортов настаивает на обязательной ротации руководящих кадров академии, считает, что они должны занимать свои посты не более двух сроков. А по мнению академика Черешнева, РАН должна стать инициатором принятия национального проекта "Наука" В прениях выступили почти 30 ведущих ученых страны. Они подчеркнули, что все три кандидата - крупные ученые и организаторы, но на данном этапе нужно сделать оптимальный выбор, который соответствует задачам сегодняшнего времени. С одной стороны, на чашу весов Юрия Осипова были положены его несомненные заслуги по сохранению РАН и принятию в трудной борьбе с чиновниками министерств нового устава, который полностью удовлетворил ученых. Кроме того, все его сторонники подчеркивали, что нынешний президент наладил конструктивный диалог с властью. И его, по словам академика Примакова, "нельзя нарушать, а ведь новому президенту для этого потребуется немало времени". Очень образно характеризовал Юрия Осипова ректор МГУ Виктор Садовничий, вспомнив слова Наполеона о Кутузове после битвы при Бородине: "Вы, гений, предпочитаете громкой славе верную победу".

Оппоненты нынешнего президента - в частности, академики Спирин, Захаров, Накоряков - подчеркивали прежде всего, что, выбрав его на четвертый срок, ученые создадут прецедент бессменности: Юрий Осипов в этом случае будет стоять у руля академии 22 года. А академик Беляев считает, что все годы РАН напоминала осажденную крепость, но пора переходить к активной деятельности. И для этого нужны новые лидеры.

Завершая дискуссию, вице-президент РАН Геннадий Месяц сказал: "Я вижу только одного кандидата, с которым РАН может и дальше подниматься вверх. Это Юрий Осипов. Предлагаю каждому участнику общего собрания об этом подумать, когда он будет отдавать свой голос".

"Коммерсантъ", 31.05.2008

Ю.Таратута. Свежевыжатый срок

Президентом РАН вновь избран Юрий Осипов.

Выборы РАН

Российская академия наук вчера выбрала президента - им стал Юрий Осипов, занимающий пост руководителя РАН уже семнадцать лет. Таким образом, академики подвели черту под двухлетними боями с правительством, одержав тактическую победу: ученым удалось сохранить устав и своего кандидата в руководители РАН. Впрочем, стратегические прогнозы на будущее РАН могут оказаться неутешительными. Строптивость РАН может обернуться более пристальным вниманием к академии со стороны власти, у которой остались финансовые рычаги воздействия на науку.

Вчера общее собрание Российской академии наук 52% голосов избрало президентом РАН прежнего руководителя - Юрия Осипова (российские телеканалы подробно осветили эту новость - см. рубрику "Доступ к теле", стр. 4). В своей предвыборной программе Юрий Осипов обрисовал будущее академии: оборудование научных институтов должно быть обновлено, центру следует поддерживать региональные отделения, академия должна развивать инновационную деятельность, сотрудничая с бизнесом, и разработать проект закона, закрепляющего за академией право получения части доходов от создаваемых инновационных фирм. Впрочем, ученые оценивали не программную речь этого кандидата в президенты, а его прежние успехи и поражения на этом посту во время двухлетней конфронтации с реформаторами из правительства.

За это время господину Осипову удалось уступить ряд существенных свобод РАН: президента РАН теперь утверждает глава государства, а устав РАН и пятилетние программы финансирования - правительство.

В академии появится и внешний финансовый контролер: так, курировать расходы по программам фундаментальных исследований будет координационный совет с участием представителей госвласти. Кроме того, государство подточило автономию президиума РАН новой системой федеральных грантов, которыми будут поощряться перспективные научные разработки (в таком случае президиум оказывается не единственным распорядителем средств НИИ).

Впрочем, в изначальных планах правительства предлагалось радикально изменить систему управления в РАН: сократить функции президиума РАН до экспертных, а оперативное управление передать наблюдательному совету с высокой долей госчиновников. Самые смелые планы развития РАН предполагали и вовсе преобразование академии в "экспертное сообщество", "клуб ученых" без административно-финансовых полномочий. Предотвращение такого развития событий академики ставят в заслугу именно господину Осипову. РАН удалось отстоять свой вариант устава с сохранением полномочий президиума, кроме того, оклады академиков и членкоров, как и расходы на науку в целом, существенно выросли.

Накануне выборов рейтинг господина Осипова подвергся серьезному риску. Кандидаты от оппозиции сетовали на его преклонный возраст (в июле президенту РАН исполнится 72 года) и создаваемый в академии прецедент "бессменности руководства РАН". Кроме того, в РАН обсуждалось, что власть в академии господину Осипову достанется ненадолго: по одной из версий, его скорым преемником на этом посту мог оказаться и. о. вице-президента, директор Курчатовского института Михаил Ковальчук, известный доверительными отношениями с представителями высшей госвласти. Путем протестного голосования ученые ликвидировали эту возможность для господина Ковальчука, не избрав его академиком, повысив таким образом рейтинг господина Осипова ("Ъ" сообщал об этом вчера).

Итоги выборов можно оценивать двояко. С одной стороны, РАН продемонстрировала, что ей сложно навязывать чужие правила игры, поскольку и в случае государственных бонусов члены академии голосуют непредсказуемо для власти. Кроме того, авторитет господина Осипова в РАН достаточен для самостоятельного определения преемника и сроков своего правления.

Однако, демонстрируя "политическую" хватку, РАН может ослабить свои стратегические позиции. Так, источник "Ъ" в правительстве расценил неизбрание господина Ковальчука на основании аргумента "человек власти" как "предвзятость и неспособность РАН к объективной экспертной оценке научных достижений". А другой информированный источник "Ъ" и вовсе назвал происшедшее "нарушением бизнес-договоренностей", которое редко прощается.

Иными словами, в грядущих переговорах с властью по академическим вопросам президенту РАН Юрию Осипову придется учитывать, что академии не стоит рассчитывать на новые подарки от государства. А проблемные вопросы у РАН остались. Напомним, что одним из первых указов президента Дмитрия Медведева стала передача земель РАН земельному фонду. Академики назвали закон "раскулачиванием РАН" и накануне выборов попросили у главы правительства Владимира Путина позволить ученым строить на этих землях дома для молодых ученых. Господин Путин дал поручение профильным ведомствам рассмотреть такую возможность. Впрочем, источники "Ъ", близкие к кабинету министров, уверяют, что в нынешней ситуации решение вопроса с землей может быть принято не в пользу РАН, рассчитывавшей на бюджетные субсидии при строительстве. "И землю могут отобрать, и с деньгами повременят",- считает собеседник "Ъ".

После неизбрания господина Ковальчука сами академики намекали на грядущие проблемы с бюджетом нанотехнологий (зампредом правительственного совета по их развитию - бюджет проекта составляет 130 млрд руб.- и является заблокированный членкор). Так, президент Курчатовского института Евгений Велихов намекнул на заседании общего собрания, что шансы на то, что господин Ковальчук будет и дальше сотрудничать с академией, в сложившейся ситуации уменьшаются. И наконец, радикально настроенные реформаторы из правительства могут реализовать и прежние угрозы в адрес академии: окончательное преобразование ее в "экспертный клуб". "Такую схему можно реализовать более изящно, чем предлагалось раньше,- рассказывает источник "Ъ", близкий к правительству.- Например, специальным законом об академии наук, в котором ее новые полномочия будут прописаны четко, с сокращением административного веса верхушки и признанием за учеными права на экспертизу. Ученым при этом сохранят и деньги, и почет". Примечательно, что в своей программной речи господин Осипов вновь сделал шаг на опережение, дипломатично заметив, что "структура академии, в частности, структура президиума требуют внесения корректив: она должна стать оптимальной, мобильной и гибкой".

Березовскому не место в РАН

"Ведомости", 02.06.2008

В пятницу Российская академия наук переизбрала своим президентом Юрия Осипова. А во время предвыборных дебатов академик Владимир Страхов предложил исключить из РАН предпринимателя Бориса Березовского (он членкор с 1991 г.). "Против г-на Березовского возбуждено 11 уголовных дел, поэтому надо менять устав", - заявил Страхов. Академик также возмутился тем, что бизнесмен, вероятно, получает и 10 000 руб. ежемесячно, положенных членкору. Березовский считает, что исключить его можно, только отменив один из основополагающих принципов РАН - пожизненное членство в академии. По словам предпринимателя, он действительно регулярно получает деньги как членкор "и рад этому".

С.Лесков. ...Да мало избранных

"Известия",  02.06.2008

Президентом РАН на следующие пять лет избран 71-летний Юрий Осипов, который находится на этом посту с 1991 года. Это главный итог проведенного на минувшей неделе общего собрания РАН. Последней формальной каплей должно стать положенное по новому уставу РАН утверждение президента РАН президентом Российской Федерации. Между тем как выборы президента РАН, так и выборы новых членов РАН заставляют признать, что не все спокойно в цитадели мудрости. Накануне выборов президента РАН на общем собрании побывал премьер-министр Российской Федерации Путин, благодаря которому за последние пять лет финансовые позиции российской науки стали куда как прочнее. Мало того, за день до визита премьер подписал еще одно постановление о значительных надбавках академикам и членам-корреспондентам. Уже на собрании Путин вывалил так щедро грядущие ассигнования, что впору было суперЭВМ включать. Не надо быть царедворцем, чтобы понять, что бюджетные милости являются в числе прочего поддержкой действующего президента РАН. Поддержка была полезной, ибо вопреки этическим, но не прописанным в уставе нормам Осипов много превысил все президентские сроки. Он стал не только рекордсменом среди президентов Академии наук, но скоро обгонит генсека Брежнева.

Судьба Валерия Черешнева, главы комитета Госдумы по науке, была решена после ироничной реплики знаменитого академика и супруга внучки президента США Эйзенхауэра Роальда Сагдеева, который посоветовал претенденту продолжать пламенную деятельность в Думе. Бывший министр науки Владимир Фортов, который возглавляет в РАН самое многочисленное отделение энергетики и машиностроения, получил поддержку даже среди личных друзей Осипова. Аргумент был один, но убедителен: как ни хорош президент, ротация необходима, иначе - застой. С аргументами выступило несколько десятков академиков. Самые уважаемые аксакалы Примаков, Велихов, Садовничий агитировали за Осипова. Академик Нигматулин сказал, что разрушение СССР тоже началось с омоложения кадров. Склонный к экстравагантным выходкам и протестным голодовкам академик Страхов призвал не голосовать за Осипова, но не призвал голосовать и за Фортова, увенчав речь воззванием вышвырнуть из академии уголовника Березовского (он членкорр с 1991 года).

В итоге Осипов собрал 626 голосов (52%), Фортов - 486 (39%), Черешнев - 88 (7%). Президент РАН остался на посту. Но почему-то казалось, что идейные принципы, проявленные в этом вопросе, были компенсацией после малодушного заговора молчания, проявленного академическим сообществом накануне. Из 45 кандидатов, рекомендованных отделениями в академики, собрание провалило лишь одного - и.о. вице-президента РАН, одного из вдохновителей нанотехнологий в стране Михаила Ковальчука. Именно Ковальчук с неуемной и столь дефицитной для академии энергичностью сумел принести в науку средства, многократно превышающие бюджет Академии наук. Про него традиционно говорят: близок к власти. Но свои диссертации он писал не на кремлевских ступенях, директором и членом-корреспондентом стал, когда о Путине никто в академии не слышал. Организаторские способности доказал еще и тем, что во многом благодаря его энергии в России запущен и эффективно работает чуть не единственный за 20 лет крупный научный объект - синхротронный источник в Курчатовском центре. Что еще нужно для избрания в академики? Может быть, нужно быть таким, как все?

Говорить о том, что Михаил Ковальчук плохой ученый, глупо. Говорить, что плохой организатор, - нелепо. Побочные для науки соображения привели к тому, что по длинному ряду стратегических направлений наша страна намного отстала от локомотива цивилизации - генетика, кибернетика, электроника, биотехнологии. Неужели мы хотим и по нанотехнологиям попасть впросак? Или академики волнуются лишь за свою тихую обеспеченную жизнь?

А.Новикова. Математик обошел физика и биолога

"Газета", 02.06.2008

Президента Российской академии наук Юрия Осипова переизбрали еще на пять лет

71-летний математик, специалист по теории управления, математической теории упругости, дифференциальным уравнениям Юрий Осипов в пятницу в четвертый раз был переизбран президентом Российской академии наук (РАН). При необходимых 626 голосов Осипов набрал 651. За специалиста по химической и теплофизике 62-летнего Владимира Фортова проголосовали 486 человек, а за биолога из Уральского отделения РАН 63-летнего любителя хатха-йоги Валерия Черешнева - 88. Осипов вступит в должность с момента подписания указа президента России о его назначении, а пока только исполняет обязанности главы РАН.

Большой зал РАН в пятницу был заполнен до предела. Несмотря на ранний час, послушать предвыборные выступления трех кандидатов на пост президента пришло большинство членов академии. Всего в РАН насчитывается 1 188 человек, из них 478 академиков и 710 членкоров. Валерий Черешнев и Владимир Фортов опубликовали свои программы задолго до выборов, в то время как Юрий Осипов - только в день голосования, что лишний раз подчеркнуло его уверенность в победе.

В своей речи Осипов повторил все то, что говорил ранее на общем собрании. При этом он, намекая на свои собственные заслуги, делал упор на то, какой материальной поддержки добилась академия от государства. По его словам, РАН получила 2, 5 тысячи квартир и уже раздала 250 жилищных сертификатов молодым ученым. Кроме того, как рассказал Осипов, РАН постепенно' восстанавливает свои функции, которые утеряла после распада СССР, и в дальнейшем будет участвовать в прогнозировании социально-экономического развития страны. Он подчеркнул, что всего этого не было, если бы РАН не сотрудничала с властью.

Источник "Газеты" из числа ученых на это заметил, что после переизбрания Осипов пойдет на любые уступки, и РАН может превратиться в подразделение Министерства образования и науки, хотя последние два года академия всеми силами отстаивала свою независимость.

Главный соперник Осипова Фортов в своей речи тоже не обошел стороной вопрос финансирования академии и заметил, что оно сократилось по сравнению с советскими временами в 20 - 30 раз. Он настаивал на том, что РАН нужно модернизировать, изменив структуру ее организации. По словам физика, академия должна бороться с бюрократизмом изнутри и снизить внешнее воздействие на свои структуры до минимума. Не обошлось и без популизма: Фортов сказал, что зарплаты членов РАН должны быть как минимум на 40% больше, чем средние в регионе, а пенсия - составлять 70% от оклада. Он напомнил коллегам о необходимости ротировать руководящие органы РАН как минимум один раз в два пятилетних срока и предложил записать это положение в устав. Несмотря на то, что Фортов сорвал бурные аплодисменты, большинство ученых предпочло по итогам голосования более тесное взаимодействие с правительством обещанным Фортовым принципам выборности и самоуправления руководящих органов. Однако вполне вероятно, что Фортову еще представится возможность повлиять на управление РАН в ближайшие пять лет. Сегодня, в последний день общего собрания, академики должны выбрать новый президиум. Те, кто не решился в пятницу поддержать кандидатуру Фортова, могут избрать его на пост вице-президента. Такой вариант поддерживает лауреат Нобелевской премии по физике Виталий Гинзбург. "Осипова нужно было последний раз переизбрать, чтобы он завершил начатые реформы в академии", - сказал он корреспонденту "Газеты".

"The New Times", № 22, 02.06.2008

В.Воронов, А.Багдасарян, Н.Александрова

Общее собрание Российской академии наук завершилось вполне ожидаемо: Юрий Осипов стал президентом РАН в четвертый раз.

Ряды академиков также пополнились фамилиями политиков и членов партии власти. Академия - для ученых или для нужных людей? - выяснял The New Times.

С главой РАН сюрпризов не ожидалось: Юрий Осипов и Кремль, и Белый дом вполне устраивает. И власть не постеснялась продемонстрировать эти свои симпатии накануне того, что и в академии, и в стране в целом все еще почему-то именуется словом "выборы": в канун общего собрания премьер Владимир Путин принял Юрия Осипова в Ново-Огареве, сообщив о повышении оклада академикам до 50 тыс. рублей. Перед выборами Путин приехал в РАН, пообещав ученым в ближайшие три года выделить на науку 600 млрд рублей. А президент Дмитрий Медведев и вовсе ввел Осипова в состав Совета безопасности, даже не дожидаясь формального голосования общего собрания РАН.(1)

РАН, парадоксов друг

Но главной интригой оказались выборы новых академиков и членов-корреспондентов. К удивлению многих, в академики не прошел Михаил Ковальчук - член-корреспондент, и.о. вице-президента РАН и по совместительству едва ли не главный распорядитель обильного денежного потока, выделяемого на очередной нацпроект - нанотехнологии. Ковальчука считали потенциальным преемником Осипова и фигурой, приближенной к Путину (The New Times подробно писал об этом в N 21 от 26 мая 2008 г.) Провалилась и кандидатура главы Счетной палаты Сергея Степашина - он шел в члены-корреспонденты. Среди неизбранных - видные экономисты Руслан Гринберг (баллотировался в академики) и Владимир May (избирался членом-корреспондентом). Академики не скрывали, что последний забаллотирован исключительно за принадлежность к "гайдаровской команде".

Зато "полными" академиками стали Сергей Глазьев и губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, а депутат Госдумы от "Единой России" Артур Чилингаров - членом-корреспондентом. Сенсацией стало и избрание в иностранные члены академии экс-канцлера Германии Герхарда Шредера.

"Действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения", - гласит устав РАН. А членами-корреспондентами - "ученые, обогатившие науку выдающимися научными трудами". Иностранными же членами академии могут быть "крупнейшие зарубежные ученые, получившие признание мирового научного сообщества". The New Times попытался узнать, какими трудами "первостепенного научного значения" обогатили науку Глазьев и Ишаев, какими "выдающимися" - Чилингаров и как г-н Шредер попал в разряд "крупнейших зарубежных ученых".

Свой: "не либерал".

Говоря о казусе с экономистами, академики в приватном общении ("без ссылки на меня") не скрывают: выбор Глазьева не связан с его научными достижениями, мифическими или реальными. Он "нам просто нравится, он свой", потому что "не либерал", но представляет старую, заслуженную советскую экономическую школу. В беседе с корреспондентом The New Times вице-президент РАН Геннадий Месяц назвал Глазьева "профессиональным ученым": меж тем международные индексы цитирования выдают на фамилию "Глазьев" (что в кириллице, что в латинице) - ноль упоминаний, а его труды - скорее публицистика.

Что касается хабаровского губернатора Ишаева и того, откуда у него взялись экономические труды "первостепенного научного значения", никто внятного ответа дать не смог. Заглянув в официальную биографию губернатора, можно выяснить: экономического образования у Ишаева нет, по специальности он инженер-механик, лишь в 31 год и без отрыва от производства (Хабаровский судостроительный завод) окончил Институт инженеров водного транспорта в Новосибирске. Кандидатскую по экономике Ишаев защитил уже в 49 лет, будучи губернатором. Спустя всего два года он уже доктор экономических наук, что равносильно чуду: мало того что научная работа проделана в фантастически сжатые сроки, без отрыва от губернаторства, так еще и в разгар тяжелейшего кризиса - вспомним хотя бы дефолт 1998 года! В РАН признали, что за кандидатуру Ишаева усиленно ратовал Евгений Примаков: ученый губернатор был членом президиума его правительства.

Не ученый, но дважды герой

Чилингарова, как признал один из руководящих чинов РАН, провели еле-еле - ученым его не считают: "Отношение к нему - как к политику, но он же дважды герой". "Никакого, собственно, научного вклада за ним не числится, - сказал The New Times Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН. - Академия давно шла по пути повышения значимости вклада административного и уменьшения научного. Чилингаров удачно вписался в политическую инфраструктуру, потому академики сочли за благо продемонстрировать лояльность "Единой России". Конечно, никакой он не ученый, но это все же более приемлемо, чем, скажем, Ковальчук. Вот академики и сделали выбор: уж лучше Чилингаров, нежели потом их упрекнут, что они забодали людей от власти". Вот провал Ковальчука, считает Орешкин, это сенсационный результат: "Все-таки есть еще какой-то корпоративный научный дух".

Даешь в науку газ!

Этот дух, впрочем, не помешал принять в РАН Герхарда Шредера. Владислав Белов, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН, согласен с тем, что это признание не научных заслуг, а "его вклада в развитие российско-германских отношений". "С точки зрения научного вклада господина Шредера мы должны сказать, что его нет", - констатировал эксперт. Немецкий политолог Александр Рар подтвердил The New Times: "С научной точки зрения Шредера в Германии вообще не воспринимают. Его рассматривают здесь исключительно как второго посла России". А вот вице-президент РАН Геннадий Месяц в избрании экс-канцлера Германии ничего плохого не видит: "Шредер - иностранный член. Князь Меншиков вообще расписываться не умел, зато состоял членом научного Британского королевского общества - это нужно было для дружбы народов. Так и здесь. У Шредера много работ по политике, как политолог он действительно выдающийся, и мы признали это". Правда, сам вице-президент РАН затруднился назвать не только выдающиеся, но хотя бы какие-то научные труды Шредера. Академик Александр Спирин, советник РАН (и автор "Открытого письма" Юрию Осипову с призывом снять свою кандидатуру) от последних выборов не в восторге: "В Академию наук прошло довольно много людей, не заслуживающих избрания. В последние годы вообще наблюдается снижение уровня избираемых в РАН, научные критерии все больше утрачивают свой вес, а мы все чаще выбираем директоров институтов, чиновников, просто "знаменитых" людей. При выборах же на уровне секций и отделений РАН вместо объективной оценки ученого все большую роль играет клановость. Все это подрывает статус РАН, как подрывают его и постоянные уступки формальным требованиям Министерства науки и возрастающая зависимость от него, отсутствие ротации и омоложения руководящих кадров, растущий бюрократизм и явная тенденция к стагнации".

Е.Петрова. ВетеРАН

"Итоги", 02.06.2008

Президентом Российской академии наук уже в четвертый раз стал 71 -летний Юрий Осипов. Собственно, вся интрига вокруг его избрания исчерпывалась единственным вопросом: в каком именно туре его изберут? Сомнений же в том, что это произойдет, практически не было, несмотря на почтенный возраст главного академика страны, беспрецедентно долгое правление и наличие двух соперников (предыдущие выборы были безальтернативными). Безусловно, определенную роль тут сыграл и приезд на общее собрание РАН премьер-министра Владимира Путина. Он говорил всего 8 минут, перечисляя, что хорошего государство сделало для РАН и что сделала сама РАН, постоянно подчеркивая заслуги ее президента. В свою очередь, новый старый глава РАН в программной речи "проголосовал" за усиление роли академии, переоснащение ее институтов, за интеграцию науки и образования и налаживание связей с бизнесом.

Оппозиция Осипову среди коллег по РАН, заподозривших его в неспособности сохранить устои под натиском чиновников, потихоньку рассосалась, так же как и сам конфликт между академией и властью. Примечательно, что баталия вокруг реформирования РАН завершилась безусловной викторией столпов науки: академии удалось отстоять право на реформу по собственным лекалам, сохранив независимый статус и похоронив идею внешнего управления. Академики продавили и собственный устав, и пятилетнюю программу финансирования фундаментальных исследований. Не говоря уже о том, что правительство основательно раскошелилось на повышение зарплат ученым. Похоже, власть в конце концов пришла к выводу о том, что академики в неволе "не поют и не размножаются", тем более на голодный желудок, а их вотчина в вертикаль никак не встраивается. Ссориться же с академиками себе дороже: иначе на громадье инновационных планов можно смело ставить крест. Пример тому - преследующие амбициозный проект ГЛОНАСС неудачи.

Сами академики, по информации "Итогов", уровнем взаимодействия с властью в целом довольны. Правда, директора института Курчатова Михаила Ковальчука, презентуемого в СМИ "братом друга Путина", они вновь прокатили на выборах в действительные члены РАН. Небольшой неожиданностью это не назвать: академия часто становилась на дыбы именно тогда, когда кого-то слишком активно внедряли в ее ряды сверху. И тут, как говорится, ничего личного: и в советские времена академики "катали" и министров, и всемогущих завотделами ЦК КПСС. Дань традиции...

М.Мошкин. Закон сохранения должности

"Время новостей", 02.06.2008

Юрий Осипов в четвертый раз избран президентом РАН

Российская академия наук избрала президента. Точнее, речь идет о переизбрании - в четвертый раз высший академический пост занял доктор физико-математических наук Юрий Осипов. Многие не сомневались в том, что именно 71-летний академик, возглавляющий РАН на протяжении последних 17 лет, имеет наибольшие шансы сохранить руководящую позицию на ближайшие пять лет. Во всяком случае, об этом говорили в кулуарах проходившего всю вторую половину минувшей недели общего собрания РАН.

Однако у нынешних выборов "главного ученого страны" есть два существенных отличия от тех, что проходили пять лет назад. Во-первых, согласно новому уставу академии, принятому в ноябре прошлого года, кандидатура нового президента РАН должна быть не только одобрена общим собранием академиков, но и утверждена президентом России. Во-вторых, эти выборы в отличие от предыдущих не были безальтернативными. Кандидатура г-на Осипова была выдвинута 11 из 13 региональных и научно-отраслевых подразделений РАН. Два отделения академии выдвинули своих кандидатов, представляющих "молодое поколение", - 62-летнего руководителя Уральского филиала РАН биолога Валерия Черешнева и его ровесника, физика и бывшего министра науки Владимира Фортова. В-третьих, новый академический устав отменил положение о возрастном цензе при выборах президента (раньше кандидатом на высший пост мог стать действительный член академии не старше 70 лет), что и позволило г-ну Осипову выставить свою кандидатуру.

Выбирая между биологом, физиком и математиком, большинство академиков и членов-корреспондентов РАН предпочло последнего: за Юрия Осипова проголосовал 651 член академии при необходимых 620 голосах. Правда, нельзя сказать, что действующий президент был переизбран с подавляющим перевесом - напомним, что общая численность академиков и членов-корреспондентов РАН составляет 1118 человек. На этот факт в беседе с корреспондентом "Времени новостей" обратил внимание сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. "Ситуация, при которой действующий президент РАН получает всего 52% голосов, говорит о том, что мнение академиков далеко не монолитно", - заметил эксперт. По его мнению, в условиях, когда за спиной г-на Осипова стояла вся администрация РАН, правительство, да и Кремль, такой результат "является свидетельством серьезного кризиса Академии наук".

Об этом же свидетельствовали и выступления академиков, которым было предоставлено слово перед решающим голосованием.

"Мы переживаем кризис в истории РАН - выбирая Осипова, мы устанавливаем прецедент бессменности руководства, что просто-напросто дискредитирует РАН как перед нашим обществом, так и перед зарубежными коллегами", - в частности, заявил член президиума РАН, директор Института белка Александр Спирин. "Мы все время говорим о молодежи и при этом сами не даем ей дороги. Получается, что все призывы решать кадровую проблему, привлекать молодых сотрудников - пустой звук", - подчеркнул академик Спирин, который накануне призвал коллегу Осипова добровольно снять свою кандидатуру. О том, что несменяемость руководителей приводит к "застою и окостенению аппарата", говорил и академик Владимир Захаров. "Всем известны примеры из истории - взять, к примеру, эпоху Брежнева, который руководил страной 18 лет, - заметил он. - Если мы изберем его на новый срок, то поставим тем самым академию в уязвимое положение".

Но все же большинство выступавших склонялось к тому, что действующий глава академии, который, по выражению академика Бориса Патона, "приложил просто титанические усилия, чтобы наладить взаимодействие с властью, чтобы повернуть государство лицом к науке", должен остаться на своем посту. "В президенты академии нужно выбирать того человека, у которого установилось тесное и плодотворное сотрудничество с властью страны. Осипов уже решил эти задачи", - настаивал академик РАН и президент Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков. О безусловных научных и администраторских заслугах президента, руководившего академией в самые сложные годы (напомним, что г-н Осипов занял свой пост в 1991-м), говорили глава Курчатовского института Евгений Велихов, ректор МГУ Виктор Садовничий и лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Последний не мог лично присутствовать на собрании, но передал коллегам свое письмо, в котором подчеркнул, что "выбор в пользу других претендентов может привести к ломке всего достигнутого".

Сам Юрий Осипов, выступая после оглашения итогов голосования, поблагодарил участников общего собрания за оказанное ему высокое доверие и призвал коллег к консолидации, пояснив, что "предстоит тяжелая работа". Заметим, что и один из альтернативных кандидатов - академик Владимир Фортов, набравший 486 голосов "за" (39% от общего числа участвовавших), дипломатично призвал сплотиться вокруг "нового" президента. "Россия объявила своей главной задачей построение инновационной экономики, - наметил приоритетное направление работы переизбранный глава РАН. - Активное участие Академии наук в этом важнейшем государственном деле отвечает духу и букве нашего устава. И это совсем не подменяет нашу главную уставную обязанность - создавать новые фундаментальные знания".

Однако Иосиф Дискин в беседе с корреспондентом "Времени новостей" заметил, что, по его мнению, налаженное нынешним президентом РАН сотрудничество научного сообщества и власти - это "соглашение относительно застоя". "Создается впечатление, что заключена договоренность: правительство дает академикам деньги, а те в ответ не тревожат правительство требованиями перехода на инновационную модель развития", - считает он. С точки зрения г-на Дискина, налицо явное противоречие: с одной стороны, и власть, и руководство научного сообщества ведут разговор о необходимости инноваций, внедрения новых технологий и т.п., а с другой стороны, власть поддерживает то руководство академии, которое не проявило никаких усилий для обновления РАН. "Ни концептуального участия ученых в обеспечении фундаментальных заделов инновационного развития, ни создания механизмов трансфера фундаментальных исследований в конкретные прикладные технологии - ничего этого руководством академии, по сути, сделано не было", - подчеркивает сопредседатель Совета по национальной стратегии. Зато, говорит г-н Дискин, была обеспечена преемственность, вполне устраивающая правительство, "которое и сейчас остается правительством стабилизации, а не правительством инноваций".

Примечательно, что одной из первых инициатив, выдвинутых членами академии после переизбрания г-на Осипова, стало предложение начать чистку рядов. В частности, академик Владимир Страхов предложил исключить из числа членов-корреспондентов РАН опального олигарха Бориса Березовского. Правда, для этого придется внести новые изменения в недавно обновленный устав, в котором пока сохранилось положение о том, что звания членкора и академика даются пожизненно. "Если в отношении члена Академии наук возбуждено уголовное дело, он должен явиться в суд и доказать, что это обвинение неправильно. А если он этого не делает, то его надо из Академии наук исключить", - настаивал г-н Страхов. Но Юрий Осипов не только не поддержал предложение коллеги Страхова, но и призвал "не создавать глупых прецедентов". Переизбранный президент РАН напомнил о том, что одна из традиций академии заключается в том, что членство в ней является пожизненным. Именно поэтому из рядов АН СССР не был исключен Трофим Лысенко и поэтому же звания академика не был лишен Андрей Сахаров, подчеркнул г-н Осипов.

Клановая автономия РАН победила (редакционная статья)

"Независимая газета", 02.06.2008

Рано или поздно государство будет вынуждено решать академическую дилемму Сегодня завершается неделя академической активности: в последний день работы Общего собрания Российской академии наук пройдут выборы состава президиума РАН. Не стоит повторять все перипетии, предшествовавшие этому: выборы действительных членов и членов-корреспондентов. (На которых, например, в очередной раз прокатили председателя Счетной палаты Сергея Степашина и члена-корреспондента РАН, директора НИЦ "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука; не попал в число академиков директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, зато попали другие выдающиеся экономисты - член-корреспондент РАН Сергей Глазьев, губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев и руководитель бизнес-направления "Микроэлектронные решения" концерна "Ситроникс" Геннадий Красников...)

И, конечно, апофеоз - выборы нового президента РАН. Выбирали нового, выбрали старого - академика Юрия Осипова. Кто бы сомневался. Человек, не представивший научному сообществу развернутой программы развития возглавляемой им организации (если не считать за таковую традиционное уже заклинание: "Самое главное - продолжать делать то, что мы делали до сих пор"), хотя и с некоторым скрипом (с запасом всего в 25 голосов; на предыдущих выборах, в 2001 году, этот запас составил 414 голосов), но все-таки выбирается этим сообществом на очередной пятилетний срок. Если он пройдет этот срок до конца, то будет поставлен исторический рекорд - 22 года непрерывно во главе Российской академии наук!

Если бы не забаллотированная кандидатура Михаила Ковальчука, которого прочили в преемники Юрия Осипова, да отказ изменить Устав РАН с тем, чтобы иметь возможность исключить из ее рядов члена-корреспондента Бориса Березовского, то и вообще говорить было бы вроде бы не о чем.

Михаил Ковальчук - это человек, от которого во многом зависит направление потоков нанотехнологических миллиардов. Президент НИЦ "Курчатовский институт", академик Евгений Велихов по этому поводу возмущался с трибуны Общего собрания: "В чем посыл? Что они (проголосовавшие против Ковальчука. - "НГ") хотели этим сказать? Они против этого направления (нанотехнологии. - "НГ")? Никто ничего не объяснил...".

Многие хотят представить эти результаты чуть ли не как "академический бунт", последний оплот свободомыслия интеллектуальной элиты страны... Побойтесь бога! Какой бунт! Академия наук на глазах всей страны лишь подтвердила давно высказывавшиеся опасения, что она превратилась в клановую организацию. Обещанные к 2010 году 60 млрд. руб. на финансирование РАН - хороший стимул сохранить эту клановую автономию. Между прочим, еще на выборах президента РАН в 1996 году один из тогдашних кандидатов, Евгений Велихов, настаивал: "Мы должны выбрать по гамбургскому счету направления фундаментальных наук. Остальные - переориентировать на прикладные исследования". На что ему ответили: "Наш единственный шанс - оставить фундаментальную науку такой, какая она есть".

Академия наук - крупнейшая научная организация России - превратилась, к сожалению, в контору по управлению имуществом, доверенным ей в управление на беспрецедентно льготных условиях. Причем управляет она этим имуществом не сказать что блестяще, это признают сами академики. И не только имуществом, но и огромными денежными потоками. И это - проблема академии как научного ведомства.

Поэтому когда говорят о необходимости реформы РАН, то прежде всего имеют в виду именно реформу ведомственных механизмов организации и управления ресурсами и взаимодействия с народным хозяйством. По этому поводу можно вспомнить мысль, высказанную академиком Анатолием Александровым. Он говорил, что не бывает исследований фундаментальных или прикладных, бывают результаты прикладные или фундаментальные.

Неминуемо государству, если оно всерьез намерено заниматься инновационным развитием страны, еще придется решать эту академическую дилемму.

Академики выбрали верность традициям

Беседовал Владимир Тихомиров

"Огонек", 02.06.2008

На прошлой неделе академики Российской академии наук в четвертый раз переизбрали Юрия Осипова президентом РАН. Результаты выборов мы попросили прокомментировать академика Александра Огановича Чубарьяна (на фото), директора Института всеобщей истории РАН и члена бюро отделения историко-филологических наук академии.

- Хочу у вас, известного историка, спросить: как вы думаете, войдут ли эти выборы в историю академии и чем именно?

- Независимо от того, кто победил, эти выборы, вне всякого сомнения, и так уже вошли в историю - как первые выборы, состоявшиеся после принятия нового устава и новых положений о деятельности академии. По сути, академическое сообщество доказало свою верность традициям, и начался новый этап в академической жизни.

- Вы довольны исходом голосования?

- Да, я очень доволен. Все наше отделение голосовало за кандидатуру Юрия Сергеевича. И для этого есть две весомые причины. Во-первых, Осипов, будучи сам человеком гуманистическим, хорошо понимает значение развития гуманитарных наук и всегда оказывал нам большую и неоценимую поддержку. В недавней истории России бывали времена, когда на нас, гуманитариев, смотрели презрительно и сажали на голодный паек. Помните, даже шутка такая ходила: "Бывают науки естественные, а бывают науки и противоестественные". Но эти времена кризиса миновали, и именно при Юрии Осипове гуманитарные науки вновь заняли достойное место.

Во-вторых, Юрий Сергеевич очень достойно себя повел во время той тяжелой ситуации, когда шло реформирование Академии наук. Тогда мнения внутри академического сообщества кардинально разошлись, и образовался самый настоящий раскол. Представители одного крыла настаивали на полном выполнении всех требований власти, а представители другого крыла, напротив, стояли за то, чтобы в поединке с государством стоять насмерть и не уступать ни пяди. Но Юрий Осипов сумел в этой ситуации найти компромисс, и академия смогла сохранить свою независимость и автономность, мы смогли отстоять право оперативного управления практически всем нашим имуществом. Так что в той ситуации это было оптимальное решение.

- Вместе с выборами президента и президиума РАН состоялись и выборы новых академиков РАН. Кем пополнились ряды вашего историко-филологического отделения?

- Мы приняли двоих очень достойных людей. Во-первых, это Валерий Александрович Тишков, директор Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, который очень много сделал для развития российской антропологии. Во-вторых, это Ильягу Ханукаевич Урилов, специалист по истории международного социал-демократического движения. Не так давно он нашел личный архив Горчакова и сейчас готовит его к публикации. По-моему, это не просто титанический труд, но и достойный всякого уважения. В то же время двое кандидатов не прошли, что говорит об очень серьезном уровне отбора.

*   *   *

Президент и его конкуренты. Итоги голосования

ОСИПОВ Юрий Сергеевич 72 года. Президент Российской академии науке 1991 года. Окончил Уральский государственный университет. С 1969 по 1993 год работал в Институте математики и механики Уральского отделения АН СССР (с 1986 года - директор института), потом руководил Математическим институтом им. В.А. Стеклова РАН. Цитата: "За последние шесть лет мы прошли очень нелегкий путь - наши успехи налицо. Не обошлось и без неудач, ошибок и просчетов, но линия, которой мы все эти шесть лет придерживались, линия конструктивного сотрудничества с властью, государственными структурами и проявление академией твердости в отстаивании интересов государства и самой академии заложили неплохую основу для дальнейшего развития..."

ФОРТОВ Владимир Евгеньевич 62 года. С 1996 года - вице-президент РАН (секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления). Выпускник Московского физико-технического института. Работал директором НИЦ теплофизики импульсных воздействий, председателем Российского фонда фундаментальных исследований, председателем Госкомитета РФ по науке и технологиям, министром науки и технологий РФ. Цитата: "Бюрократия убивает инициативу и губительно сказывается на конкурентоспособности академии... Нам нужно больше науки и меньше бюрократии, больше творчества и мобильности. Мы должны обеспечивать свободу научного творчества".

ЧЕРЕШНЕВ Валерий Александрович 64 года. С 2001 года - председатель президиума Уральского отделения РАН. Окончил Пермский медицинский институт, специалист по экологической и радиационной иммунологии. В 1990 году был избран членом-корреспондентом АН СССР. В 2007 году избран депутатом Госдумы от партии "Справедливая Россия" (председатель Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям). Цитата: "Сегодня Академия наук - это сложная многоуровневая система, объединяющая не только РАН, но и отраслевые академии. Поэтому необходимо повышать зарплату не только ученым, но и инженерному составу в три-четыре раза, чтобы она составляла не менее 70 процентов от зарплаты ученых..."

А.Емельяненков. Президент и его десять вице

"Российская газета", 03.06.2008

У Российской академии наук новое старое руководство

Вчера выборами президиума РАН завершился восьмидневный избирательный марафон в Российской академии наук. Вопреки ожиданиям, сюрпризов не произошло: на ключевых постах в руководстве академии остались прежние лица.

Причем число руководящих должностей не сократилось, а возросло. Отныне на заседания президиума РАН (проводятся как минимум три раза в месяц) со всей страны будут съезжаться не 54, как прежде, а 58 академиков и членкоров. До десяти увеличилось и количество вице-президентов РАН. Из прежнего состава свои позиции сохранили академики Александр Андреев, Жорес Алферов, Валерий Козлов, Геннадий Месяц, Николай Лаверов, Александр Некипелов.

Избавился от приставки и.о. и стал полноправным вице-президентом РАН директор Института медико-биологических проблем академик Анатолий Григорьев. Среди вновь избранных вице - ректор МГУ академик Виктор Садовничий и руководитель научного центра РАН в Черноголовке академик Сергей Алдошин, который, помимо прочего, возглавляет и Совет директоров академических НИИ Новичком в президиуме и десятым вице-президентом Российской академии наук (но по алфавиту - первым) стал новый председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев. На альтернативных выборах, которые прошли в региональных отделениях в минувшее воскресенье, он обошел по числу голосов действовавшего главу СО РАН академика Николая Добрецова. И автоматически занял его место среди вице-президентов. За академиком Добрецовым сохранили голос рядового члена президиума.

По итогам выборов в Дальневосточном региональном отделении и Санкт-Петербургском научном центре РАН на должностях председателей остались соответственно академики Валентин Сергиенко и Жорес Алферов. Ученые Уральского отделения избрали своим руководителем академика Валерия Чарушина. Напомню, что экс-председатель президиума УрО РАН академик Валерий Черешнев в декабре прошлого года избран в Государственную Думу и возглавляет там профильный комитет по науке Не произошло революционных перемен и в руководстве отделений РАН по отраслям наук. Избраны новые академики-секретари только в двух отделениях: физических наук (академик Виктор Матвеев вместо академика Александра Андреева), наук о Земле (академик Александр Глико, до этого исполнял обязанности академик Юрий Леонов). Во главе отделения химии и наук о материалах встал академик Владимир Тартаковский, который и до этого исполнял обязанности академика-секретаря. В четырех других отделениях переизбраны прежние руководители: академик Людвиг Фаддеев (математические науки), академик Евгений Велихов (нанотехнологии и информационные технологии), академик Владимир Фортов (отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления), академик Олег Кутафин (общественные науки), академик Анатолий Деревянко (историко-филологические науки). В отделении биологических наук выборы перенесены.

Между тем

Среди тех, кого вновь избранный президент РАН Юрий Осипов пригласил для совместной работы в президиум, немало "тяжеловесов". Это президент Российской академии медицинских наук Михаил Давыдов, экс-премьер и председатель Торгово-промышленной палаты академик Евгений Примаков, президент Ассоциации государственных научных центров академик Евгений Каблов, председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям академик Валерий Черешнев, а также недавно ставший лауреатом Государственной премии академик Алексей Хохлов и председатель совета Российского фонда фундаментальных исследований академик Владислав Хомич.

М.Мошкин. Свели на наноуровень

"Время новостей", 03.06.2008

Михаил Ковальчук не был избран вице-президентом РАН

Академики вновь "пошли на принцип": в число вице-президентов РАН не попадет Михаил Ковальчук (на снимке) - директор государственного научного центра "Курчатовский институт" , директор Института кристаллографии им. Шубникова, секретарь президентского совета по науке, технологиям и образованию, ученый, которого считают куратором нанотехнологических проектов. Об этом стало известно в понедельник, когда академик Юрий Осипов, в четвертый раз переизбранный на пост президента РАН, огласил список вице-президентов академии и членов ее президиума.

Открывая последний день работы общего собрания РАН, проходившего в Большом зале здания академии на Воробьевых горах, г-н Осипов объявил о некоторых нововведениях. Президент РАН предложил расширить президиум до 58 человек, а также внес кандидатуры трех новых "вице": г-н Осипов назвал ректора МГУ Виктора Садовничего, директора Сибирского отделения РАН Александра Асеева и академика Сергея Алдошина. В список для тайного голосования не вошли один из действующих вице-президентов, 72-летний академик Николай Добрецов и Михаил Ковальчук.

До вчерашнего дня руководитель "Курчатовского института" занимал пост и. о. вице-президента РАН. Этот факт вызывал недовольство у некоторых его коллег по академии, так как, по их мнению, назначение "главного нанотехнолога страны" на этот высокий пост было проведено в обход устава РАН, согласно которому вице-президентом может стать лишь академик (г-н Ковальчук - "всего лишь" член-корреспондент).

Напомним, что директор "Курчатовского института" был единственным соискателем звания академика, кандидатуру которого не утвердило общее собрание РАН (см. "Время новостей" от 29 мая). И это при том, что его единогласно поддержали коллеги по отделению нанотехнологий и информационных технологий РАН, включая таких именитых ученых, как лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов и академик Евгений Велихов. Узнав о том, что коллеги "забаллотировали" Ковальчука, г-н Велихов прямо обвинил тех, кто голосовал против, в том, что они "таким образом проголосовали против развития нанотехнологий" , а г-н Алферов назвал это решение "беспрецедентным". По словам нобелевского лауреата, академики пошли на поводу у тех, кто распускал слухи о неминуемом "продавливании" Ковальчука на пост президента РАН.

Как бы то ни было, логическим следствием из этого голосования стало и непопадание "нанотехнолога" в число заместителей президента РАН. "Конечно, это демонстративный, шаг, красноречиво свидетельствующий о позиции большинства академиков" , - так в беседе с "Временем новостей" прокомментировал решение руководства академии руководитель аналитической группы "Мерка-тор" Института географии РАН Дмитрий Орешкин. "Все-таки Академия наук - это корпорация с определенной этикой, где прежде всего стараются оценивать научный вклад того или иного ученого" , - подчеркивает эксперт, напоминая, что в этой среде традиционно недолюбливают слишком "раскрученных" персон. Хотя при этом научные заслуги доктора физико-математических наук Михаила Ковальчука публично никем не оспариваются.

"Академики традиционно не любят людей, слишком связанных с властью" , - поясняет Дмитрий Орешкин. Свою роль могло сыграть повышенное внимание властей предержащих к проблеме нанотехнологий (напомним, что на эти исследования будет отпущена весомая доля из 600-миллиардных ассигнований на науку, выделяемых правительством из бюджета на ближайшие три года). Г-н Орешкин допускает, что члены РАН таким образом проявили некие фрондерские настроения. "Это скорее хорошо, чем плохо" , - полагает аналитик. По его мнению, власть не испытывает никакого сопротивления на уровне членов парламента, академики же пусть и таким своеобразным способом демонстрируют независимость своей корпорации, считает Дмитрий Орешкин.

В результате тайного голосования, в котором участвовали 946 членов академии, был сформирован новый, расширенный состав президиума РАН - в него, в частности, был избран президент Торгово-промышленной палаты академик Евгений Примаков. Вице-президентами РАН останутся Жорес Алферов, Александр Никипелов, Александр Андреев, Валерий Козлов, Николай Лаверов и Геннадий Месяц. На этот пост был избран секретарь отделения биологических наук РАН Анатолий Григорьев, и, кроме того, общее собрание одобрило три кандидатуры, предложенные Юрием Осиповым.

Ю.Таратута. Глава РАН наращивает научный потенциал

"Коммерсантъ", 03.06.2008

Число заместителей Юрия Осипова увеличилось

Избирательная сессия общего собрания Российской академии наук завершилась вчера утверждением нового президиума, а также избранием десяти вице-президентов. Новыми заместителями президента РАН стали академики Сергей Алдошин, Александр Асеев, Анатолий Григорьев и Виктор Садовничий. Таким образом, РАН не только укрепила президиум, но и дала Виктору Садовничему почетную должность в академии, которая позволит ему чувствовать себя защищенным в случае проблем на посту ректора МГУ.

В последний день работы общего собрания РАН академики избрали вице-президентов. По предложению президента РАН Юрия Осипова, число его заместителей увеличилось с девяти (семь вице-президентов и два исполняющих обязанности) до десяти. Свои места вице-президентов сохранили академики Геннадий Месяц, Александр Некипелов, Валерий Козлов, Жорес Алферов, Николай Лаверов и Александр Андреев. Новыми замруководителя РАН были избраны академики Сергей Алдошин, Александр Асеев, Анатолий Григорьев и Виктор Садовничий.

Господин Асеев выиграл президентские выборы в Сибирском отделении РАН и стал вице-президентом Российской Академии наук вместо Николая Добрецова. Анатолий Григорьев, занимавший пост и. о. вице-президента, и Виктор Садовничий, по информации "Ъ", рассматривались в качестве кандидатов на пост президента, но на выборы не пошли.

Ректор МГУ Виктор Садовничий признался "Ъ", что предложение о новой должности получил от господина Осипова в воскресенье. Круг его обязанностей на посту вице-президента еще не определен. Однако ректор предполагает, что на новом посту продолжит заниматься "интеграцией образования и науки". Эту тему господин Садовничий вел на посту главы комиссии президиума РАН (является членом президиума десять лет).

Как сообщили "Ъ" в президиуме РАН, избранием Виктора Садовничего академики лишь восстановили "историческую справедливость": пост замруководителя академии в разное время занимали и другие ректоры МГУ - Рем Хохлов и Анатолий Логунов. Впрочем, неофициально в президиуме РАН объясняют, что высший орган власти был укреплен влиятельными академиками, которые имеют опыт общения с госчиновниками и способны отстаивать свою позицию в переговорах с властью. Кроме того, в академии не исключают, что президент РАН Юрий Осипов решил поддержать Виктора Садовничего в ситуации, когда тот не чувствует себя абсолютно защищенным на посту ректора МГУ. В последний год вуз подвергался проверкам Счетной палаты, налоговой службы и Рособрнадзора. Кроме того, в новом уставе МГУ появилась норма о президенте университета - соответствующая поправка в закон об образовании вводила должность вузовского президента с прицелом на ректоров-пенсионеров (этот механизм совсем недавно был опробован на экс-ректоре Санкт-Петербургского госуниверситета Людмиле Вербицкой, которую сменил Николай Кропачев).

Вчера же общее собрание РАН избрало президиум в составе 58 академиков. Самым примечательным оказалось появление в президиуме главы Торгово-промышленой палаты академика Евгения Примакова. Наряду с ним в президиум вошли председатель ФГУП ГНЦ РФ ВИАМ академик Евгений Каблов, председатель Российского фонда фундаментальных исследований академик Владислав Хомич и председатель правления общества "Знание" академик Сергей Багаев.

"Московский комсомолец", 03.06.2008

А.Гришин. Пять лет спокойной жизни

Президентом РАН остался Юрий Осипов

Интрига с выборами президента Российской академии наук завершена. Им в четвертый раз стал доктор физико-математических наук 71-летний Юрий Осипов.

За него подал голос 651 академик при необходимых 620. Произошло это благодаря поправке в устав РАН, согласно которой снимаются возрастные ограничения для президента РАН. За какие заслуги Юрий Осипов, возглавляющий российских академиков 17 лет, сохранил пост? Пожалуй, единственное значимое достижение, которое известно российскому обществу, - это сохранение автономии Академии наук. Однако за годы правления Осипова РАН покинули молодые специалисты, сокращалась экспериментальная база. Фактически нечем похвастать не только в области фундаментальных открытий за последние полтора десятка лет, но и в решении прикладных задач. К примеру, бывший Президент РФ Владимир Путин уже ставил перед РАН задачу - отработку к 3 февраля 2001 года сценариев перехода российской экономики от модели "нефтегазовой трубы" на инновационный путь развития. Но о плодах усилий ученых РАН в этой области что-то до сих пор ничего не было слышно. Ни тебе сценарных прогнозов, ни математических моделей. И почему тогда стоит ожидать, что кардинальные изменения произойдут после того, как переизбрали человека, при котором окончательно оформился нынешний порядок? Он скорее постарается стабилизировать ту ситуацию, которую создал.

Некоторые либералы сейчас уповают на то, что академики не приняли в свои ряды кандидатов, проталкиваемых Кремлем. В частности, директора Курчатовского института Михаила Ковальчука, чей брат, по слухам, входит в ближний круг Путина. Меж тем ничего удивительного тут нет. Независимость и некое фрондирование всегда были свойственны этой среде. Рассказывают, что, когда в 70-х ЦК КПСС настаивала на принятии в АН СССР знаменитой Ажуны, лечившей незабвенного Леонида Брежнева, и сопротивление ученых практически удалось сломить, исход дела решил знаменитый академик Капица. Одной фразой: "Ситуация, когда шарлатаны пользуются влиянием на власть предержащих, в России широко известна, но к чести Григория Ефимовича (Распутина. - "МК") следует сказать, что он в академики никогда не рвался". Так, даже всесильная КПСС ничего не смогла тогда сделать.

Ныне же ситуация другая. Кандидат в президенты РАН Фортов мог встряхнуть нынешнюю РАН, повернув ее лицом к науке. Кандидат в действительные члены РАН Ковальчук, один из лучших специалистов в стране по нанотехнологиям, став через год президентом РАН, мог сделать то же самое. Оба пролетели. Обеспечив нынешнему руководству академии еще 5 лет спокойной жизни. Похоже, через какое-то время от РАН не останется ничего стоящего. Кроме независимости. Которая, обесценившись, тоже будет никому не нужна.

В.Егикова. На выборах в академии победил Кутузов

"Московская правда", 03.06.2008

Не ищите в списках однофамильца: никого по фамилии Кутузов среди тех, кто баллотировался в Российскую академию наук, нынче не было, как не было такого и в списках на руководящие посты. Тем не менее на выборах в академии победил Михаил Илларионович Кутузов. Тот самый - князь Смоленский, полководец и дипломат, генерал-фельдмаршал, герой Отечественной войны 1812 года. Если это и аллегория, то весьма прозрачная, ибо князя Голенищева-Кутузова в ходе Общего собрания РАН, завершившегося вчера после недельной работы, вспоминали часто, само же собрание в какой-то степени напоминало театр военных действий.

Предсказать их итог до самого конца было сложно, уж слишком непростые там кипели страсти. Потому-то о прошедшем собрании не высказался, кажется, только ленивый, сообщая подробности, которые так любит перемалывать публика: кого выбрали, кого "прокатили", кто и в который раз выставил свою кандидатуру, сколько лет тому или иному претенденту и в каких тот отношениях с верховной властью. Сообщалось даже, будто небезызвестный олигарх выразил из Лондона "глубокое удовлетворение" по поводу того, что "академия отказалась менять устав, не позволяющий исключать его из членов-корреспондентов РАН".

Звучало это, конечно, интригующе, да только академическое собрание и не думало обсуждать ничего подобного. Хотя имя опального олигарха действительно один раз прозвучало - в эмоциональном выступлении преклонных лет академика, снискавшего в прошлом известность своими голодовками против мизерного финансирования науки.

Демонстративные голодовки, кстати, дополнительных денег ученым не принесли, но внимание прессы привлекали - прежде всего необычностью ситуации. Вот и нынче в комментариях по поводу Общего собрания гораздо больше внимания тому, что кажется пикантным, нежели осмысления. Если уж на то пошло, самым "пикантным" представляется решение не пускать на собрание аккредитованных академией журналистов, когда ожидался премьер. Доступ в здание был дозволен только прессе из премьерского пула, остальным журналистам велели не беспокоиться. Возможно, служба безопасности Белого дома сочла, что так ей будет спокойнее, да только впервые за долгие годы работы в газете пришлось вашему корреспонденту столкнуться с ситуацией, когда журналистам, пишущим о науке, вход на Общее собрание Академии наук был закрыт. Пусть всего на короткий период, но как раз в те часы, когда не только выступал премьер, но и представили собранию отчеты президент академии и ученый секретарь.

Этот важный материал мы с коллегами из других изданий могли прочитать лишь в стенограмме, которую раздобыли назавтра. А вечером того дня, когда нас не пустили на собрание, с любопытством наблюдали по телевизору, как премьер говорил о том, что ученым надо больше работать с журналистами. Интересно, означает ли это, что на следующем Общем собрании РАН, буде туда опять поедет премьер, нас не оставят за дверью? Поживем - увидим. А вообще, это далеко не единственная интрига, касающаяся следующего собрания. Да, нынешнее только завершилось, но не раз в течение этой недели говорили о собрании, ожидающемся в будущем, и это, между прочим, оказалось одним из тех факторов, которые помогли завершить нынешние баталии миром.

Насколько серьезными были эти баталии, можно судить хотя бы по таким словам академика Михаила Давыдова во время обсуждения: "Мы не столько президента выбираем, сколько модель поведения РАН". Именно так: выборы главы академии, а не новых ее членов накаляли страсти вокруг Общего собрания! Черные шары претендентам на академическое звание, подчас даже весьма высокопоставленным, явление не редкое, такое происходит каждый раз - с той или иной степенью затаенных обид и разочарований, а вот выборы президента академии в ситуации, далеко не однозначно воспринимаемой научным сообществом, испытание серьезное. Потому-то академик Виктор Садовничий начал свое выступление с предупреждения: важно сохранить единство корпорации, а академик Борис Патон призвал собравшихся проявить мудрость в непростом выборе.

Выбирать предстояло из трех кандидатур, выдвинутых в строгом соответствии с уставом РАН. Большинство ее подразделений назвало математика Юрия Осипова, остававшегося у руля академии 17 лет и готового идти на четвертый круг. Главным его соперником считался физик Владимир Фортов, академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления. Третьим в этой связке был глава Уральского отделения РАН, а заодно и Комитета по науке Государственной Думы, биолог Валерий Черешнев, которого неоднократно спрашивали, а зачем ему вообще вся эта головная боль с президентством. Валерий Черешнев отвечал с таким энтузиазмом, что академик Роальд Сагдеев подытожил: этому кандидату лучше не покидать свой пост в Думе, а выбор надо делать из двух оставшихся претендентов. Собственно, именно так и распределились в итоге голоса: из 1225 бюллетеней, признанных действительными, 651 голос был отдан за Юрия Осипова и 486 - за Владимира Фортова. По действующим правилам, "перевес по очкам" позволил действующему президенту сохранить свой пост.

Такой расклад - почти пополам - отметает звучавшие во время обсуждения сомнения, не будут ли упрекать академию в неготовности к переменам, если вновь проголосует за Юрия Осипова. То, что потребность в кардинальном обновлении настоятельно ощущается, звучало практически во всех выступлениях, но большинство связывало предстоящие перемены не с изменениями в руководстве академии, а с тем, как ей дальше строить работу. Академик Евгений Примаков предложил задуматься: "Какая фигура оптимальна сейчас?". Сторонники Владимира Фортова приводили в его пользу такие аргументы: известный ученый, относительно молод (62 года), в хорошей спортивной форме ("недавно совершил кругосветное путешествие на яхте"). Ратовавшие за Юрия Осипова напоминали: он помог академии выстоять в самые трудные для нее годы, добился увеличения финансирования, не без его помощи академии удалось настоять на варианте устава, предлагавшегося учеными, а не чиновниками, которые хотели превратить академию в клуб. Академик Анатолий Деревянко сказал, что в 1993 году опубликовал статью, в которой резко критиковал президента академии, а сейчас, спустя 15 лет, должен публично признать: был не прав. Поддержали Юрия Осипова и академик Геннадий Месяц, у которого в свое время были с ним серьезные разногласия, и академик Евгений Велихов, дважды оказывавшийся соперником Юрия Осипова в пору прежних выборов президента академии...

Знаменитого русского полководца вспомнили сначала в связи с возрастом действующего президента академии, которому 71. В новом Уставе РАН нет возрастных ограничений, хотя в первоначальном варианте они были, и настаивал на них, кстати, именно Юрий Осипов. Но омоложение академии, подчеркивали выступающие, не в том, чтобы ее глава был моложе, а в создании условий для привлечения в науку молодежи, которая могла бы браться за большие и серьезные научные проекты. "Главное для президента академии - не молодость, а мудрость, - звучало в прениях, - вот и мудрый Кутузов не был молод". "Тут вспоминали Кутузова, - сказал, выйдя к трибуне, Виктор Садовничий, - в таком случае напомню, как его охарактеризовал Наполеон: "Вы предпочитаете громкой славе верную победу". У Юрия Осипова громкой славы не было, а верные победы были. Впереди у нас будут новые выборы, а сейчас предлагаю сосредоточиться на кандидатуре академика Осипова".

Эта мысль в той или иной форме звучала еще не раз, в разных выступлениях. И одновременно высказывались пожелания, что и как надо менять, дабы преодолеть ту сложную ситуацию, в которой оказалась академия. Речь шла и о новых проектах, и о научной молодежи, и о социальных программах, и о контактах со СМИ... Пожеланий было столько, что прозвучало: надо провести мониторинг всех высказываний, дабы их мог учесть новый президент - кого бы ни выбрало собрание.

Перевес голосов, как уже было сказано, оказался в пользу Юрия Осипова, и его главный соперник, Владимир Фортов, первым поздравил "нового старого" президента с победой. Вчера Общее собрание выбрало членов Президиума РАН и утвердило руководителей Отделений академии. Страсти, кипевшие всю неделю, позади. Они пока утихли - до новых выборов.

Наша справка

Сегодня в Российской академии наук (с учетом прошедших выборов) 522 академика, 822 члена-корреспондента, общая численность академии - 99,5 тысячи человек (на 1 января 2002 года было 116,5 тысячи), в ее структуре действуют 37 региональных научных центров, 604 организации, из них 410 - научные. За отчетный период ликвидировано 58 научных организаций, создано 17 новых, 15 находятся сейчас в стадии реорганизации.