"Известия", 04.08.2006

С.Лесков "Ученым "открыли" новый закон"

Президент РФ будет утверждать президента РАН. По информации "Известий", в правительстве прошел согласование новый устав Российской академии наук, центральным пунктом которого является утверждение кандидатуры президента РАН президентом России. В середине августа документ будет внесен на утверждение в правительство. Назначение президента РАН, с 1917 года выбиравшегося самими академиками, является принципиальным и яростно обсуждаемым пунктом реформы госсектора науки, которая при любом сценарии предполагает ограничение хозяйственных возможностей руководства РАН при одновременном увеличении роста бюджетных поступлений и стимулировании внедренческих инициатив. Первый утвержденный президент РАН должен появиться уже в 2006 году. Нобелевский лауреат академик Виталий Гинзбург, который может претендовать на роль морального авторитета в научном сообществе, считает, что назначение президента Академии наук нарушит вековые принципы академической свободы и самоуправляемости науки и послужит инструментом давления чиновников на ученых. Недавно Виталий Гинзбург, который не жалует коллективные корреспонденции и в худшие времена мужественно не ставил подпись под дружными осуждениями коллег в адрес Сахарова, подписался под письмом, которое направили премьер-министру Михаилу Фрадкову и председателю СФ Сергею Миронову академики Евгений Примаков (бывший премьер), Владимир Фортов (бывший вице-премьер), Владимир Кудрявцев, Владимир Захаров, Александр Спирин и еще один нобелевский лауреат - Жорес Алферов. Пафос послания в том, что только в царские времена президент императорской Академии наук назначался государем. Да, после победы Февральской революции был установлен другой порядок: академики на общем собрании сами выбирали президента. Большевики до 1936 года терпели на посту президента избранного еще при Керенском Александра Карпинского. Но, если откровенно, значение науки было осознано лишь начиная с атомного проекта. Что касается имущества, то Академия наук в те годы являла собой узкий клуб любознательных людей из нескольких десятков академиков (сейчас их более тысячи) и особым хозяйством не располагала. С 1940-х годов академическая вольница была фигурой лицемерия. Назначение президента АН СССР и всего руководства проходило в Политбюро, а в отделах ЦК согласовывали кандидатуру каждого академика. Президенты Келдыш, Александров, Марчук со всеми научными заслугами оставались людьми системы, никаких выкрутасов от них ждать не приходилось. Смешно считать, что академики, помимо воли Сталина, избрали в президенты Сергея Вавилова, брат которого Николай Вавилов был объявлен врагом народа. Ожидаемое утверждение президента РАН президентом РФ - легализация принятой практики и отказ от ханжеской двуличности. Но самое главное даже не в этических соображениях. Государство выделяет РАН 20 млрд рублей (более 50% ассигнований на науку против 10% в советские времена), и ее бюджет год от года будет возрастать. К 2008 году зарплата научного работника дойдет до 30 тысяч рублей. В ведении РАН находится огромная государственная собственность, в том числе собственный флот. Только научных площадей - 14,5 млн кв. метров. РАН по земельным наделам (более 4 тысяч кв. км) с садами, автобазами, больницами, прилегающей территорией почти в 2 раза превосходит Великое герцогство Люксембург и султанат Бруней. Президент РАН обязан быть государственным человеком, с которого можно спросить за результат. Но низкое качество научного продукта при больших потребностях общества - главная проблема российской науки. Обеспечить устойчивое развитие и обезопасить экономику от нефтяной погоды могут только высокие технологии. Но сегодня по конкурентоспособности российская наука на 70-м месте в мире, по числу ссылок на 1 опубликованную статью - на 120-м месте, по числу патентов мы в 10 раз отстаем от Японии. Не привела ли к деградации самоуправляемость?

_________________

Примечание. Полуправда, как известно, хуже лжи. Г-н Лесков, подвизающийся в "Известиях" на пиаре прожектов гайдароидов, приводит лукавые цифры, что на РАН выделяется сейчас 50% ассигнований на науку, в отличие от 10% периода советских времен, что создает ложное ощущение заботы "правительства" об Академии наук. Однако он не указывает, что общее финансирование науки многократно уменьшилось после 1991 года, так, что доктора наук получают зарплаты меньше уборщиц. Этого факта вполне достаточно для характеристики нынешней власть имущей бюрократии. Вопреки приведенным г-ном Лесковым цифрам продуктивность отечественных ученых на каждый вложенный доллар существенно выше продуктивности западных ученых. Изменение структуры финансирования в пользу РАН связано с тем, что отраслевая наука, обслуживающая ВПК, на которую шло 90% финансирования в советское время, уже почти полностью оказалась уничтоженной в результате деятельности отмороженных рыночников. Что касается "деградации", то ни у кого нет сомнений об интеллектуальной и этической деградации власти. (Прим. ред.)