Е.И.Погребысская. Роль С.И.Вавилова в судьбе В.А. Фабриканта

Е. И. Погребысская

РОЛЬ С.И.ВАВИЛОВА В СУДЬБЕ В.А.ФАБРИКАНТА

Выдающийся физик и педагог Валентин Александрович Фабрикант (1907-1991) называл своими учителями Л.И.Мандельштама, Г.С.Ландсберга и С.И.Вавилова. Свою первую научную работу он выполнил еще в студенческие годы[1] в лаборатории Мандельштама под непосредственным руководством Ландсберга. Впоследствии он вспоминал о ней как о своей первой научной неудаче. Студенту третьего курса «Г.С.Ландсберг и Л.И.Мандельштам поручили экспериментальную проверку справедливости квантовой теории комбинационного рассеяния света (только что открытого ими - Е.П.). Одновременно следовало использовать эти измерения как новый метод определения значения h. И тут я потерпел неудачу. Так как в 1928 году еще не было ясности в том, что интенсивности сателлитов должны относиться просто как концентрации возбужденных и невозбужденных молекул. Применялась сложная формула, подставив в которую экспериментальные данные, я получил значение h, раза в полтора меньше общепринятого... Через некоторое время появилась работа французского физика Дора, проделавшего те же эксперименты, но воспользовавшегося правильной формулой для интенсивности сателлитов... После обработки по правильной формуле мои данные тоже дали прекрасное согласие [с опытом], но я посчитал, что публиковать их нет смысла, несмотря на предложение моих учителей. Дело ограничилось ссылкой в одной из статей Ландсберга и Мандельштама, опубликованной в 1930 году» [1. С.22-23].

Казалось, Фабриканту была уготована блестящая академическая карьера. Но ко времени окончания университета случилась беда, тогда уже достаточно типичная: в 1930 г. арестовали его отца, Александра Осиповича Фабриканта, профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1931 г. его освободили, но в тот момент ситуация была чрезвычайно острой. Как рассказал Валентин Александрович автору этих строк, он даже решил уйти из университета без защиты диплома. И только вмешательство С.И.Вавилова [2] спасло положение. Он не только настоял на том, чтобы талантливый студент окончил университет, но и занялся его трудоустройством – рекомендовал во всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) и в качестве преподавателя (на свое место) в Московский энергетический институт (МЭИ). Более того, позднее разрешил конфликт между неопытным лектором и студентами [Там же. С. 200].

Вавилов предложил Фабриканту также тему экспериментальной работы. Последний вспоминал: «До того я работал под руководством Г.С.Ландсберга. Сергея Ивановича беспокоило то, что в работе о квантовом выходе флуоресценции (закон Вавилова) ему пришлось воспользоваться литературными данными о распределении энергии в спектре ртутной лампы. Не было соответствующей аппаратуры... Сергей Иванович, хотя и предоставил мне свободу действий, при каждом посещении ВЭИ, где проводилась эта работа, подробно интересовался ее ходом... Написав статью, которую Сергей Иванович внимательно прочел и отредактировал, я. Естественно, предложил ему быть одним из авторов. Он отказался, несмотря на все мои доводы. Это тоже был очень важный урок.» [Там же. С. 200–201].

Для характеристики отношения Вавилова к своему ученику интересен впервые публикуемый ниже документ, предоставленный ученицей Валентина Александровича, Ириной Александровной Фоминой, за что я приношу ей глубокую благодарность.

Отзыв о научных работах В.А.Фабриканта

Валентин Александрович Фабрикант - специалист в области физической оптики, зарекомендовавший себя за короткое время (5 лет) рядом образцовых исследований по рассеянию света, флуоресценции, оптике газового разряда и др. Вопросам. Я имел возможность следить за научной работой В.А. Фабриканта еще с его студенческих лет и считаю его весьма одаренным физиком-экспериментатором, с ярко выраженной самостоятельностью в работе, прекрасной теоретической эрудицией и большим умением рационально поставить физический опыт. Еще в университете В.А. Фабрикантом было закончено исследование отношения интенсивностей красных и фиолетовых компонент комбинационного молекулярного рассеяния, позволяющее новым способом определить основную квантовую постоянную "h". Эта работа, очень хорошо выполненная, осталась, однако, ненапечатанной, так как во время ее подготовки к печати были опубликованы аналогичные результаты, найденные в Голландии. По окончании Московского Университета В.А. Фабриканту пришлось работать в светотехнической лаборатории В.Э.И., где прежде всего необходимо было вообще организовать научное исследование по оптике.[3] В.А. Фабриканту и его товарищам покойному В.Л. Пульверу и В.Л. Гинзбургу[4] удалось в короткий срок поставить лабораторию на должную высоту и достигнуть того, что уже в первые годы из лаборатории вышел ряд работ большого научного и технического значения. В работе о зависимости выхода флуоресценции от длины волны возбуждающего света В.А.Фабрикантом предложен изящный метод измерения энергии монохроматического излучения при помощи малочувствительного гальванометра и получены результаты, позволяющие свести энергетические измерения в ультрафиолетовой части спектра к простой визуальной фотометрии. Методическая сторона вопроса более подробно изложена в отдельной работе в Ж.Ф.Х. Новые и весьма существенные результаты (в частности, существование максимума) были получены В.А.Фабрикантом (в совместной работе с В.Л.Гинзбургом и В.Л.Пульвером) по вопросу о рассеянии света в сильно мутных средах. Одинаково интересны и теоретическая и экспериментальная стороны работы, имеющей важное значение не только для светотехники, но также для многих задач астрофизики и геофизики. Очень важна для новой области светотехники (газосветные источники) работа по определению зависимости концентрации возбужденных атомов ртути от силы тока в разрядной трубке. Эта трудная и весьма тщательная работа привела к ряду выводов, имеющих значение для понимания свечения при разряде и для рациональной конструкции газосветных источников. Эта работа является первым звеном весьма интересной серии, предпринятой В.А. Фабрикантом.

Помимо упомянутых исследований, которые наиболее отчетливо характеризуют В.А. Фабриканта как научного работника, им опубликовано несколько интересных технических работ: «Мощный источник света для фотографических целей», «К вопросу о методах измерения коэффициента отражения зеркал» и пр.[5]

Для характеристики В.А. Фабриканта как физика-исследователя с широким горизонтом считаю нужным указать также его интересные исследования по истории оптики «Френель о зеркалах», «Лавуазье как светотехник»[6].

Несомненно, что сумма работ В.А. Фабриканта позволяет ему непосредственно приступить к подготовке диссертации на степень доктора физики. Уровень, характеризуемый степенью кандидата, по моему суждению В.А.Фабрикантом давно пройден, и при наличии соответствующего правительственного распоряжения он может несомненно получить степень кандидата физики без защиты диссертации.

Научный багаж В.А.Фабриканта, его весьма незаурядная широкая эрудиция позволяют мне вместе с тем считать его теперь же достойным звания профессора[7].

Акад. С. Вавилов

24/I.35

Сергей Иванович Вавилов не только во многом определил направление деятельности В.А.Фабриканта, но фактически, в сложившихся обстоятельствах, сделал возможной саму эту деятельность. Однако эти обстоятельства привели к тому, что талантливый физик оказался на обочине большой науки и в результате не смог полностью реализовать свой научный потенциал.

ЛИТЕРАТУРА

1. Фабрикант В.А. Моя первая научная неудача // Квант. 1991. № 4. С.20‑23.

2. Фабрикант В.А. С.И. Вавилов – воспитатель научной молодежи // Сергей Иванович Вавилов. Очерки и воспоминания. Изд. 3-е доп. М.: Наука, 1991. С 199–201.

3. Франк И.М. Дополнения. 14. // Там же. С 329.

Источник: Исследования по истории физики и механики. 2002 (в печати)