Заседание семинара «История науки в источниках и историографии» (сентябрь 2026)

30 сентября 2026 года в дистанционном формате на платформе ZOOM состоялось седьмое (шестидесятое) заседание научного семинара «История науки в источниках и историографии».

С докладом на тему «Научные исследования в монарших династиях: от эпохи Ренессанса к началу XX века» выступил кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела историографии и источниковедения истории науки и техники Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Евгений Владимирович Пчелов.

Центральной темой доклада был вопрос о вовлеченности царствующих семей в научные занятия на протяжении нескольких столетий, от Ренессанса до начала XX века. По словам докладчика, поводом к исследованию стало несогласие с оценкой научной деятельности в области лепидоптерологии великого князя Николая Михайловича. Е.В. Пчелов обратился к устоявшемуся стереотипу, согласно которому наука традиционно считалась уделом людей незнатного происхождения, а сама специфика научного сообщества с его открытостью и внесословным характером якобы отталкивала аристократию от исследовательской деятельности. Применительно же к монаршим домам подобные интересы и вовсе принято считать казусами: единичные увлеченные монархи или принцы крови воспринимаются как маргиналы в собственной среде.

Докладчик показал, что уже в Средневековье встречаются примеры личных научных занятий монархов: от императора Фридриха II Гогенштауфена – автора орнитологического трактата «Об искусстве охоты с птицами» до астрономических таблиц короля Альфонса X Кастильского. Начиная с эпохи Ренессанса среди ученых формируется прослойка выходцев из дворянских семей, а крупными исследователями становятся и потомки титулованной аристократии: Тихо Браге, Р. Бойль, Г. Кавендиш, А. Авогадро. Особое внимание было уделено XIX веку, когда естественнонаучные интересы среди монарших семей приобрели заметный размах: ботанические и этнографические экспедиции принца Максимилиана цу Вид-Нейвида, суккулентология князя Зальм-Дика, океанографические исследования Альбера I Монакского, орнитология Шарля-Люсьена Бонапарта, энтомология и ботаника болгарского царя Фердинанда I. Как подчеркнул Е.В. Пчелов, эти примеры говорят о том, что научная деятельность в монарших семьях была не единичным феноменом, а определенной тенденцией, и стремление к познанию природы отнюдь не противоречило высокому социальному положению ее носителей. Основное внимание в исследовании было уделено западноевропейскому материалу.

В заседании, проходившем в онлайн-формате, приняли участие свыше 40 человек, представлявших ведущие научные и образовательные учреждения, в том числе ИИЕТ РАН (г. Москва), Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (г. Москва), Архив РАН (г. Москва), Санкт-Петербургский филиал ИИЕТ РАН (г. Санкт-Петербург), Зоологический институт РАН (г. Санкт-Петербург), Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург), Российский этнографический музей (г. Санкт-Петербург), Коми научный центр УрО РАН (г. Сыктывкар), Омский государственный университет (г. Омск), НИУ ВШЭ (г. Москва), Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва), Государственный исторический музей (г. Москва) и другие научные центры.

Секретарь семинара к.и.н. П. А. Захарчук